Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019 14 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189074 руб. 88 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере 182461 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5146 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 632 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 834 руб. 06 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4981 руб. 50 коп.

Обосновывают требования тем, что 20 июня 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику - ФИО1 кредит в размере 300000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, сроком до 14 июня 2019 года включительно. Ответчик неоднократно допускал случаи просроченных платежей и перестал исполнять свои обязательства с 21 ноября 2017 года. Так же Ответчик не обращался в ПАО «МИнБанк» для согласования графика погашения задолженности. 16 августа 2018 года в адрес Ответчика Банком было направлено письмо-требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. 22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2СП-2812/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору № от 20.06.2014 г. в размере 189074 рубля 88 копеек. Однако Ответчиком было заявлено возражение относительно исполнения судебного приказа, поэтому 22 февраля 2019 года он был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом простым и заказным почтовым отправлением, однако уклонился от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанному им адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку ФИО1, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последний считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 300000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на потребительские цели без обеспечения.

Срок возврата кредита 14 июня 2019 года.

Полная стоимость кредита составляет 21,32 % и включает в себя: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту 300000 руб.; платежи по уплате процентов 172200 руб. 45 коп.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора - пени 36,5/36,6% (в зависимости от количества дней в году) и просроченные проценты 19,5% годовых.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и части кредита, в размера и в сроки указанных в графике погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком.

Пунктом 4.2 кредитного договора Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, а так же обратить взыскание на заложенное имущество: при нарушении заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично, в иных случаях предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке указанные в пп.2.2-2.10 настоящего договора.

Ответчик неоднократно допускал случаи просроченных платежей и перестал исполнять свои обязательства с 21 ноября 2017 года.

16 августа 2018 года истец обращался к ФИО1 с требованием погасить возникшую задолженность по кредитному договору добровольно, но ответчик не исполнил своих обязательств.

На 10 сентября 2018 года задолженность по кредиту ФИО1 составляет 189074 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 182461 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5146 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 632 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 834 руб. 06 коп.

Заемщик и ответчик по делу – ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил, по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189074 руб. 88 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (в лице ОО «РУ в г.Архангельск» Филиала в г.Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк») задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, по состоянию на 10 сентября 2018 года, в размере 189074 руб. 88 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере 182461 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5146 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 632 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 834 руб. 06 коп., и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4981 руб. 50 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Латфуллин