Решение № 2-2679/2020 2-2679/2020~М-2361/2020 М-2361/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2679/2020

Дело № 2-2679/2020

34RS0002-01-2020-003732-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя ответчик ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности не транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором указал, что 28 апреля 2017 года между сторонами заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 на срок до 28 апреля 2020 года под 14,985% годовых. Ответчик возвратил всего 461000 рублей. Задолженность составляет 727000 рублей. Согласно договору залога залогодержатель вправе потребовать от залогодателя передать в собственность предмет залога либо обратить на него взыскание. В связи с тем, что ответчик денежные средства в указанный в договоре займа срок не вернул, ФИО3 просит признать право собственности на автомобиль марки Mazda 6, Модель, № двигателя РЕ20325851, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) JMZGJ426831145593, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован РЭГ О ГИБДД МО МВД России «Фроловский» 30.10.2013г. за ФИО3, возложить обязанность на ФИО4 передать в собственность ФИО3 автомобиль марки Mazda 6, Модель, № двигателя РБ20325851, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) JMZGJ426831145593, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ МО МВД России «Фроловский» 30.10.2013г. по договору передачи в собственность с Актом приема-передачи залогового транспортного средства.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ФИО4 не отрицает наличие задолженности по договору займа, однако не имеет возможности погасить задолженность и не возражает против передачи транспортного средства истцу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 апреля 2017 года между ФИО3 (далее - Истец), и ФИО4 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок до 28 апреля 2020г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно договору залога от 28 апреля 2017 года в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство Mazda 6, Модель, № двигателя РЕ20325851, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) JMZGJ426831145593, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***>. Залоговая стоимость определена в размере 700000 рублей.

Ответчик возвратил истцу по всего 461000 рублей. До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена проценты по договору займа не уплачены, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность составляет 727000 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В силу ст.339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога залог Предмета залога по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в той объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п. 4.1 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать от Залогодателя передать в собственность Залогодержателя Предмет залога, либо обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (иное может быть предусмотрено Договором). Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога

В соответствии с п. 4.2 Договора залога передача в собственность Залогодержателя Предмета залога, либо взыскание, обращенное на Предмет залога по требованию Залогодержателя осуществляется по решению суда в судебном порядке путем обращения в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности не транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Mazda 6, Модель, № двигателя РЕ20325851, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) JMZGJ426831145593, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован РЭГ О ГИБДД МО МВД России «Фроловский» 30.10.2013г.

Возложить обязанность на ФИО4 передать ФИО3 автомобиль марки Mazda 6, Модель, № двигателя РБ20325851, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) JMZGJ426831145593, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован РЭГ ОГИБДЦ МО МВД России «Фроловский» 30.10.2013г. по договору передачи в собственность с Актом приема-передачи залогового транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено, с учетом выходных дней, 14 июля 2020 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец