Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июня 2013 года, которое вступило в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки на день 25 июня 2013 года в размере 116 100,28 руб., начисленных на сумму займа 556 251 руб., с применением ставки 8,25%. До настоящего времени сумма основного долга истцу не возвращена, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2013 года по 27 января 2017 года в сумме 145070 руб. 26 коп.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 26 июня 2013 года по день рассмотрения дела в суде.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании указала, что по ее расчету, проценты на 15 мая 2017 года составят 211098,51 руб.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласно протоколу судебного заседания от 04 апреля 2017 года, иск не признал, заявленную сумму считает завышенной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция ФЗ от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июня 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки по договору займа, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), исходя из 8,25% годовых (ставка снижена с 0,5% годовых – предусмотрена договором займа от 2011 года), начисленная на сумму основного долга 556 251 руб., на дату 25 июня 2013 года.

Решение суда вступило в законную силу.

Заявляя требования о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ, истец ФИО1 сослалась на то обстоятельство, что сумма долга по договору займа 556 251 руб. ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как было указано выше, договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2 за задержку в выплате суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,5% ежедневно нарастающим итогом.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ред. ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Согласно п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01 июня 2015 года, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ. То есть, при нарушении возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе требовать взыскания с должника либо процентов по ст. 395 ГК РФ, либо предусмотренной договором неустойки. Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до 01 июня 2015 года (в 2011 году), то п. 4 ст. 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применим, и наличие в договоре условия о начислении неустойки не препятствует взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2013 года по день рассмотрения дела в суде.

Расчет, произведенный истцом, неверен.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Так, при расчете процентов с 26 июня 2013 года по 31 мая 2015 года применяется ставка рефинансирования, которая на тот период времени составляла 8,25% годовых, и за период времени с 26 июня 2013 года по 31 мая 2015 проценты составят сумму 88 638,21 руб. из расчета 556251х8,25%:365х705.

Исходя из установленной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ЦФО, для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, размер процентов за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года составит:

С 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года 556251х11,8%:365х14=2 517,60 руб.

С 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года 556251х11,7%:365х30= 5 349,15 руб.

С 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года 556251х10,74%:365х33= 5 401,27 руб.

С 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015г. 556 251х10,51%:365х29= 4644,92 руб.

С 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015г. 556 251х9,91%:365х30=4530,77 руб.

С 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года 556 251х9,49%:365х33=4772,63 руб.

С 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года 556 251х9,39%:365х28=4 006,83 руб.

с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года 556 251х7.32%:365х17=1 896,43руб.

с 01 января 2016г. по 24 января 2016 года 556 251х7.32%:366х24=2 670руб.

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года 556 251х7,94%:366х25= 3016,82 руб.

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года 556 251х8,96%:366х27=3676,72 руб.

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016г. 556 251х8,64%:366х29=3808,04 руб.

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016г. 556 251х8,14%:366х34=4206,23 руб.

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016г. 556 251х7,9%:366х28=3361,82 руб.

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016г. 556 251х8,24%:366х29=3631,74 руб.

с 15 июля 2016г. по 31 июля 2016 года 556 251х7,52%:366х17=1873,16 руб.

Исходя из установленной ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов за период с 01 августа 2016 года по 25 мая 2017 года составит:

с 01 августа 2016г. по 18 сентября 2016 года 556 251х10,5%:366х49=7 819,43 руб.

с 19 сентября 2016г. по 31 декабря 2016 года 556 251х10%:366х104=15806,04 руб.

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017г. 556 251х10%:365х85=12953,79 руб.

с 27 марта 2017г. по 01 мая 2017г. 556 251х9,75%:365х36=5349,15 руб.

с 02 мая 2017г. по 25 мая 2017г. 556 251х9,25%:365х24= 3383,22руб.

Итого проценты составят сумму 193 313,97 руб.

Ответчик ФИО2, не признавая иск, указал, что считает начисленные проценты чрезмерно завышенными.

По смыслу п. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24 марта 2016 года N 7, проценты не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма 193 313,97 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 Поскольку истцом заявлялась ко взысканию большая сумма, то в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина 4 101,40 руб., исходя из цены иска 145 070 рублей, данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В дальнейшем, сумма иска истцом была увеличена, она просила взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Иск удовлетворен на сумму 193 313,97 руб., т.о. с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 964,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2013 года по 25 мая 2017 года в сумме 193 313 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4 101 руб. 40 коп., всего взыскать сумму 197 415 (сто девяносто семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме 964 (девятьсот шестьдесят четыре) руб. 88 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy