Приговор № 1-19/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

УИД 31RS0008-01-2021-000034-42 Дело № 1 – 19/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 04 июня 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре судебного заседания Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребёнкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ушаковой-Чуевой М.И., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «С», «Д», и понимая, что он обязан иметь водительское удостоверение для управления соответствующим транспортом, с целью хранения и дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, 27 января 2014 года в г. Смоленск за денежные средства приобрёл поддельное водительское удостоверение , выданное 24.01.2014 ГИБДД Белгородской области на своё имя с вклеенной личной фотографией и впоследствии с 06 августа 2019 года незаконно хранил его при себе в целях использования. 28 ноября 2020 года около 5 часов 50 минут, управляя автомобилем ГАЗ на участке автодороги проходящей вблизи <...> ФИО2 Губкинского района Белгородской области и когда был остановлен, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД как документ подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством предприятия Гознак РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Защитник Ушакова-Чуева М.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Гребёнкина В.Н. не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство о подготовке водителей и водительскую карточку на имя ФИО1 надлежит хранить в уголовном деле (л.д.60).

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство о подготовке водителей и водительскую карточку на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин