Определение № 2-2567/2017 2-2567/2017~М-11729/2016 М-11729/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2567/2017

Дело № 2-2567/17 14 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об определении долей в наследстве и признании права собственности на наследственное имущество ФИО3, состоящее из: квартиры <адрес>; квартиры <адрес>; участка <адрес>.

В представительном судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела ФИО3 следует, что местом открытия наследства является адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (адрес регистрации наследодателя).

Принимая во внимание, что спорная квартира <адрес> Санкт-Петербурге и место открытия наследства расположены на территории, отнесенной к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, то дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

По вышеизложенным причинам оснований для передачи дела в Приморский районный суд Санкт-Петербурга не имеется, так как в данном случае применяются правила об исключительной подсудности. В удовлетворении соответствующего ходатайства представителя ответчика суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д ел и л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказать.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей и признании права собственности в наследственном имуществе передать для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта недвижимости по месту открытия наследства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: