Решение № 2-275/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 25 июля 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 324326 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссуда 221478 рублей 98 копеек, просроченные проценты 41624 рубля 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 10189 рублей 52 копейки, неустойка по ссудному договору 44361 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 6663 рубля 76 копеек, комиссия за смс-информирование 8 рублей 28 копеек. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине 6443 рубля 27 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого последнему был выдан кредит в сумме 299999 рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 447 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163113 рублей 38 копеек. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 324326 рубля 72 копейки согласно прилагаемому расчету. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Судом в адрес ответчика заблаговременно направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представителем истца в исковом заявлении указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 путем вынесения заочного решения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 299999 рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей согласно расчету цены иска по кредитному договору ответчиком нарушались - денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, исследованному судом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 324326 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссуда 221478 рублей 98 копеек, просроченные проценты 41624 рубля 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 10189 рублей 52 копейки, неустойка по ссудному договору 44361 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 6663 рубля 76 копеек, комиссия за смс-информирование 8 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств и исчисленного размера неустойки, суд находит данную неустойку соразмерной наступившим последствиям, а потому оснований для ее снижения не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 324326 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссуда 221478 рублей 98 копеек, просроченные проценты 41624 рубля 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 10189 рублей 52 копейки, неустойка по ссудному договору 44361 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 6663 рубля 76 копеек, комиссия за смс-информирование 8 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443 рубля 27 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья