Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-1031/2020 М-1031/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

дело № 2-1161/2020

УИД 75RS0015-01-2020-002170-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодовработы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решениями начальника(ГУ) УПФ в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в сернокислотном цехе по производству кислоты сернокислотного завода Приаргунского производственного горно-химического объединения (СКЗ ППГХО). С указанными решениями ответчика она не согласна, в связи с чем, просила суд признать незаконными решения (ГУ) УПФР;обязать УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с момента первого обращения; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «ППГХО» (л.д. 70).

Истица ФИО1 и её представитель – адвокат Рысин П.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили судпризнать незаконными решения (ГУ) УПФР;обязать УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с момента первого обращения; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, дали пояснения, аналогичные указанным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика – пенсионного органа ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что представленными для оценки пенсионных прав документами, работа истицына должностях ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в сернокислотном цехе по производству кислоты сернокислотного завода Приаргунского производственного горно-химического объединения в спорные периоды времени не подтверждается как специальный стаж. Считает решения(ГУ) УПФ в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, законными и обоснованными, судебные расходы необоснованно завышенными, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьего лица – ПАО «ППГХО» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,дали объяснения, аналогичные объяснениям в письменном отзыве (л.д. 80-83), дополнив, чтосернокислотный завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был структурным подразделением ОАО «ППГХО», которое в своем названии имеет слова «химия» и «объединение», его основной вид деятельностидобыча полезных ископаемых, производство серной кислоты,и т.д. Поскольку основной функцией СКЗ является производство химической продукции, то такое предприятие вне зависимости от ведомственной принадлежности должно быть отнесено к химической и нефтехимической отрасли промышленности и его работники могут пользоваться правом на досрочную страховую пенсию по старости Списков № и 2 по соответствующим производствам и цехам. Таким образом, в спорные периоды истица полный рабочий день работала во вредных условиях и имеет право на досрочную страховую пенсию с момента первого обращения.

Заслушав пояснения сторон,третьего лица, изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.1ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона,списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом VIII "Химическое производство" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, привыполнении работ на химическом производстве, засчитываются периоды работы в должности рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах минеральных и органических кислот;рабочие, мастера и старшие мастера, механики иэнергетики цехов, занятые на ремонте,профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования ввышеперечисленных производствах иподразделениях(раздел VIII подраздел А пункт 1 позиция №).

Списком №, разделом VIII «Химическое производство», подразделом «Б» предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, в том числе пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления) на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов, а также рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.

Как установлено судом, трудовая деятельность истицы в спорные периоды работына должностях ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в сернокислотном цехе по производству кислоты сернокислотного завода Приаргунского производственного горно-химического объединенияопределена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная позиция ответчика обоснована тем, что СКЗ является структурной единицей, входящей в состав ППГХО, относящегося согласно ОКВЭД к производству ядерных материалов.

Как следует из материалов дела, в периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на должностях ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в сернокислотном цехе по производству кислоты сернокислотного завода Приаргунского производственного горно-химического объединения, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой Т-2, лицевым счетом, положением о СКЗ (л.д. 35-43,46-53, 113-114, 121-127).

Поскольку ПАО «ППГХО» являлось сложным объединением предприятий, то в целях государственной регистрации в Федеральной службе государственной статистики был принят основной вид деятельности – добыча урановых руд подземным способом, включая способы подземного и кучного выщелачивания – ОКВЭД – №

Сернокислотный завод (подразделение №) как самостоятельная единица входил в состав ППГХО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной продукцией завода являлся выпуск серной кислоты для нужд Объединения и отгрузка серной товарной кислоты по договорам и контрактам внешним заказчикам.

Разделом VIII «Химическое производство» подразделом 1Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённымПостановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежащим применению к спорным периодам работы истицы, усматривается профессия ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукциив сернокислотном цехе по производству кислоты сернокислотного завода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 28-34).

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано из-за отсутствия размера требуемого стажа по Списку №(л.д. 24-25).

На момент обращения с заявлением в пенсионный орган (на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1,<данные изъяты> достигла возраста <данные изъяты>, однако, по подсчётам пенсионного органа <данные изъяты> страхового стажа, специального стажа по Списку № не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 56-59).

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано из-за отсутствия размера требуемого стажа по Списку № (л.д. 54-55).

Судом установлено, что в спорные периодыФИО1 выполняла работу в течение полного рабочего днясоответствующую особому характеру труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой Т-2,лицевым счетом.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда № отДД.ММ.ГГГГ, в периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 работала в должности ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха №сернокислотного завода, занятого полный рабочий день в цехе по производству минеральной (серной) кислоты, что предусмотрено Списком №, Разделом VIII «Химическое производство» подразделом 1производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиямитруда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённымПостановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и дает право на льготную пенсию по п.п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж в ввиду того, что ПАО «ППГХО» не относится в целом к химической и нефтехимической отросли промышленности и рабочие сернокислотного цеха пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подразделом «Б» раздела «Химическое производство» Списков № и 2 при условии документального подтверждения в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1,2,3 класса опасности, наличие которых работодатель не подтвердил, суд находит необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с Положением о Сернокислотном заводе АООТ «ППГХО», утвержденным приказом генерального директора АООТ «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ, Сернокислотный завод является производственной единицей, входящей в состав Приаргунского производственного горно-химического объединения. Целями, функциями и задачами являются: выпуск и отгрузка серной и аккумуляторной кислоты (разделы 2 и 3 Положения).

Согласно Уставу Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», целями и предметом деятельности Общества являются, в том числе: выпуск серной кислоты (п. 3.2. ст. 3 Устава).

Из представленных документов следует, что Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» фактически являлось объединением самостоятельных предприятий и заводов со своими административными структурами, основными и оборотными средствами, трудовыми и материальными ресурсами, самостоятельно осуществляющих свою деятельность в пределах прав, предоставляемых им управлением объединения. Поскольку ОАО «ППГХО» является сложным объединением предприятий, то в целях государственной регистрации в Федеральной службе государственной статистики (для статистической отчетности) был принят основной вид деятельности – производство ядерных материалов - ОКВЭД - 23.30. Однако тут же указаны дополнительные коды, в числе которых есть 24.13 - производство прочих основных неорганических химических веществ, что соответствует выпуску серной кислоты.Сернокислотный завод (он же Подразделение №) как самостоятельная производственная единица входил в состав Приаргунского производственного горно-химического объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основной продукцией завода являлся выпуск серной кислоты для нужд объединения и отгрузка серной товарной кислоты по договорам и контрактам внешним заказчикам. В остальные периоды выпуск серной кислоты производился в сернокислотном цехе Гидрометаллургического завода. Основной целью Гидрометаллургического завода было и продолжает оставаться обогащение и переработка добываемых урановых руд.Если основной продукцией предприятия (в данном случае - заводе) является производство химической продукции (в примере – производство пластических масс), то такое предприятие вне зависимости от ведомственной принадлежности должно быть отнесено к химической и нефтехимической отрасли промышленности и его работники могут пользоваться правом на досрочно назначаемую трудовую (страховую) пенсию по старости в соответствии Списков № и 2.

Указанная информация также подтверждается Уведомлением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (л.д. 111).

Согласно Уставу АООТ «ППГХО» от ДД.ММ.ГГГГ основной виде деятельности предприятия: обогащение и переработка о минерального и других видов сырья с целью выпуска солей природного урана, молибденовых соединений и различных видов продукции на их основе, концентратов цветных и благородных металлов, с выпуском высокочистых элементов, добыча угля и цеолита (л.д. 97-110).

Тарификационно-квалификационными справочниками работ и профессий рабочих (часть 8 «Производство металлов») от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (выпуск 24 раздел «Общие профессии химических производств») предусмотрены рабочие профессии: машинист конвеера и аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции (л.д. 115-116, 117-120).

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что истицав периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должностипоименованной в Списке №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о включении периодов работыФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должностиученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции цеха №сернокислотного завода ОАО «ППГХО», поскольку наименование указанной профессии предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт занятости истицы на работе с вредными и тяжёлыми условиями трудаи характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истице во включении в льготный стаж спорных периодов её работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил её в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не должна нести риск неблагоприятных последствий, связанных с тем, что пенсионным органом неправильно определена фактическая занятость на работах, которая по своей специфике и характеру соответствует Списку №, утвержденномуПостановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 указанной статьи закона).

Как разъяснено в абз. 2 п. 32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При этом из анализа указанных положений закона следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в органы пенсионного обеспечения, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждении какими-либо дополнительными документами.

На день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), как установлено судом, истица имела необходимую продолжительность специального стажа (05 лет 07месяцев 26 дней) и страхового стажа (более 15 лет),но достигла возраста 49 лет, в связи с чем, пенсионное обеспечение должно быть назначено со днявозникновения права на досрочную страховую пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и гарантирует своевременное пенсионное обращение.

Требования ФИО1 о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное)судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно представленным документам, ФИО1 при рассмотрении гражданского дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 23, 78, 79).

Исходя из сложности дела, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела (составление искового заявления, сбор необходимых документов, участие в судебных заседаниях), суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы, следует взыскать государственную пошлину за удовлетворение требований неимущественного характера по иску физического лица – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Решения начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 ФИО12 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконными. Признать за ФИО1 ФИО13 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 ФИО15, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика машиниста конвейера, машиниста конвейера, аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции в сернокислотном цехе по производству кислоты сернокислотного завода ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерациив г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО16 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО17 расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Пахатинский Э.В.