Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-2625/2017 М-2625/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3934/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные п. 5 договора займа, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, указав, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО3 требования уточнил, просил взыскать неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> по день вынесения судом решения, в остальной части требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от исполнения предусмотренного договором обязательства, частично выплатив сумму займа в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства помимо объяснений истца, изложенными в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд, полагая обоснованным ограничиться в мотивировочной части решения ссылкой на данные обстоятельства, принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов