СудАкт в соцсетях

Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-411/2020

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

дело №2-411/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Панковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 281200 руб. под 20,7% годовых на срок по 11.01.2019 г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должник надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.01.2019 года составил 220083,25 руб. Просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом с согласия истца, изложенного в иске, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 281200 руб. на срок по 19.04.2021 г., а заемщик ФИО1 обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом в размере 20,7% годовых (л.д.15-17).

На основании решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) произведена реорганизация общества в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7560,03 руб., за исключением последнего платежа, составившего-7657,10 руб.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Согласия на кредит установлена ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на каждой странице кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки внесения обязательных платежей по кредитному договору (л.д.37-60).

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление неустойки, составляющей 6319 руб. 60 коп., размер которой снижен истцом до 10 %.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.9-13), согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2019 года составляет 220083,25 руб., из которых основной долг – 195087,78 руб., задолженность по плановым процентам – 24363,51 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов –631,96 руб.

Основания не согласиться с указанным расчетом у суда отсутствуют, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и ее размера от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5400,83 руб., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2016 года в размере 220083 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова