Решение № 2-1304/2023 2-142/2024 2-142/2024(2-1304/2023;)~М-1159/2023 М-1159/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1304/2023

Дело № 2-142/2024

УИД 42RS0035-01-2023-002578-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 11 января 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Башевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таштагольского городского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в суд с указанным иском и просила включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ садовый дом по адресу: Российская <адрес> общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, на здание нежилое садовый дом по адресу: Российская <адрес> общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что супругом истца - ФИО3, был построен в 1990 году садовый дом на земельном участке по адресу: Российская <адрес><адрес> кадастровым номером №, общей площадью 729 кв.м.

Строительство он осуществлял на основании разрешения на производство работ по строительству летней кухни сарая от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на садовый дом не зарегистрировано в установленном порядке.

Садовый дом согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь - 12,4 кв.м., год постройки - 1990 г., инвентаризационная стоимость - 26108 рубля. Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость 89926,16 руб., кадастровый №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти было заведено наследственное дело №.

Наследство было принято истцом, другие наследники дочери - ФИО2, ФИО4 от наследства отказались в установленном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик в суде не явился, администрация извещена.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 извещены, в судебное заседание не явились. ФИО2 требования истца поддержала, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно поступившему по запросу суда ответу нотариуса Таштагольского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась супруга ФИО1 который является наследником умершей по завещанию. Наследство состояло из ? доли в праве собственности на квартиру и автомобиль.

ФИО1 выданы свидетельства на наследственное имущество как наследнику и как пережившему супругу на указанные объекты.

Иные наследники первой очереди, в частности, третьи лица ФИО4 и ФИО2 от наследства отказались у нотариуса в установленном порядке.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указала, что при жизни ее супругом был построен садовый дом по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН нежилое здание садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на садовый дом следует, что нежилое здание по адресу <адрес>, имеет общую площадь 12,4 кв.м., 1990 года постройки.

В обоснование иска указано, что строительство указанного садового дома осуществлено на основании разрешения на производство работ по строительству летней кухни сарая от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке №.

На основании решения исполнительного комитета Таштагольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №-р ФИО3 отведен земельный участок для строительства летней кормовой кухни и сарая, ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, что подтверждено актом об отводе границ участка в натуре.

Поскольку предоставление земельного участка и строительство садового дома было осуществлено в период брака с истцом, то в силу положений ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ за ФИО1 суд признает право собственности на ? долю в праве собственности на указанный садовый дом как за пережившей супругой наследодателя.

Кроме того, учитывая, что после смерти ФИО3 наследственное дело заводилось, истец является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, правопритязания на наследственное имущество не заявляются, садовый дом поставлен на кадастровый учет, техническая документация на него оформлена, у суда отсутствуют основания для отказа истцу во включении доли ее умершего супруга в размере ? доли в праве собственности на указанный садовый дом в состав наследства после смерти ФИО3

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что требования за истцом подлежит признанию право собственности на садовый дом как наследником и как пережившим супругом.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание садовый дом по адресу: <адрес>, общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на нежилое здание садовый дом по адресу: <адрес> общей площадью 12,4 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова