Приговор № 1-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 29 июня 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 22.04.1977 г.рож., <...> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, к инвалидам не относящегося, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: с.Паново Ребрихинского района Алтайского края ул.Кузбасс, д.25 кв. 1, фактически проживающего по адресу: пос.Лесной Ребрихинского района Алтайского края ул.Молодежная, д.23, ранее судимого:

1) 12.10.2016 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Ребрихинского района Алтайского края от 10.02.2017, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 24.05.2017 наказание в виде обязательных работ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 35 дней, освобожден 21.07.2017 по отбытии срока;

2) 08.05.2018 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража Потерпевший №1 по указанному адресу, с незаконным проникновением в помещение, для дальнейшего его использования в личных целях.

В период времени с <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, подошел к гаражу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным здесь же металлическим предметом сломал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- бак алюминиевый емкостью 20 литров стоимостью 340 рублей 50 копеек;

- задний мост (редуктор) от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 1 380 рублей;

- канистру металлическую емкостью 20 литров, стоимостью 1 000 рублей,

на общую сумму 2 720, 5 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, в период времени с <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, прошел в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую переноску стоимостью 726 рублей, сложив похищенное имущество в обнаруженный здесь же мешок.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 446 рублей 50 копеек.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения собственника проник в помещение гаража с целью совершения кражи чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: не работает и к трудоустройству не стремится, со стороны близких родственников и соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения неуравновешен, агрессивен (л.д.141).

Из характеристики администрации сельсовета следует, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки в быту злоупотребляет спиртными напитками, на комиссиях не разбирался, однако в администрацию села систематически поступают жалобы на ФИО1 (л.д.139-140).

Как следует из справок медучреждения ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм средней стадии» (л.д.143).

Согласно сведениям базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, на момент совершения преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям гл. 7, 19 и 20 КРФоАП (л.д.91-93).

Учитывая данные о личности подсудимого, адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил ущерб по делу, признательные объяснения ФИО1 (л.д.15) данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, а также суд признает как активное способствование расследованию преступления, признательные показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, требований ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Наличие обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: канистру металлическую емкостью 20 литров, казан дюралевый емкостью 6 литров, электрическую переноску длиной 25 метров, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 надлежит оставить последнему, 2 протокола изъятия от <дата> вшитые в материалы дела (л.д.58-59) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- канистру металлическую емкостью 20 литров,

- казан дюралевый емкостью 6 литров,

- электрическую переноску длиной 25 метров,

находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему,

- 2 протокола изъятия от <дата>, вшитые в материалы дела (л.д.58-59) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева