Решение № 12-1166/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-1166/2018

Дело №12-1166/18


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2018 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от 09 августа 2018 года установлено, что 09 августа 2018 года в 14ч. 55 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем Лада, госномер К 987 ОО/116рус нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, ссылаясь на видеозапись, указывает, что пешеход из-за маневра заявителя не изменил скорость и направление движения.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 09.08.2018 года, 09 августа 2018 года в 14ч. 55 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем Лада, госномер К 987 ОО/116рус нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Постановлением инспектора ДПС от 09 августа 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, заявитель суду пояснила, что в протоколе, оставленным у сотрудника ДПС она указала, что не согласна с вменяемым правонарушением. При этом в протоколе об административном правонарушении, представленным в суд, письменные пояснения привлеченного лица ФИО1 отсутствуют.

Также указала, что на видеозаписи с места совершенного административного правонарушения не было видно, что пешеход из-за маневра заявителя изменил скорость и направление движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При несогласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным правонарушением протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не создавал аварийную ситуацию и угрозу жизни для пешехода, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

При наличии, с одной стороны, протокола об административном правонарушении в подтверждение вины ФИО1, с другой стороны – пояснений самой ФИО1 о ее невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу ФИО1

Более того, 13 августа 2018 года судьей в адрес Управления ГИБДД МВД по РТ направлен запрос о предоставлении административного материала по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2018 года административный материал в адрес суда не поступал.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов