Решение № 2-1572/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1572/2024

Дело № 2-1572/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 сентября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Сулангареевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <...> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <...> по которому банк выдал ответчику кредит в размере 212014 рубля, в том числе 150000 рублей - сумма к выдаче, 20592 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 41422 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 49,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика N423<...>.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты на него в сроки, установленные договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, путем уплаты ежемесячно платежа в размере 10312,36 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 254556 рублей 62 копеек, из которых: 161552 рубля 84 копейка - основной долг; 16751,20 руб. – сумма процентов за пользование займом; 73953,80 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2298,78 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 254556 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5745 рубля 57 копеек.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца также извещен путем размещения соответствующей информации на сайте Кумертауского межрайонного суда РБ в сети "Интернет" в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от <...> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В п. п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, поскольку она извещалась по адресу регистрации и места жительства, уклонился от получения соответствующих извещений.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N2178904916, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 212014 рубля, в том числе 150000 рублей - сумма к выдаче, 20592 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 41422 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 49,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика N423<...>.

Кредит предоставлен на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 49,90% годовых путем подачи ФИО1 заявки на открытие банковского счета, являющейся составной частью кредитного договора наряду с Условиями договора, графиками погашения и тарифами.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты на него и комиссии.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита должен быть внесен согласно графика платежей <...>.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора N2178904916 от <...> стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в тексте кредитного договора, в заявке на открытие банковских счетов, являющейся составной частью кредитного договора, Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия договора), с которыми ФИО1 была ознакомлена. То обстоятельство, что ответчик начала вносить минимальные платежи в погашение кредита, еще раз свидетельствует о признании ею данного договора заключенным. Выдача кредита банком произведена путем перечисления денежных средств в размере 212014 рубля на счет ФИО1 открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". В соответствии с п. 1.2. Условий договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно графику погашений, ежемесячный платеж по кредиту составил 10312 рублей 36 копеек, за исключением последнего платежа в размере 9942 рубля 06 копеек, подлежащего уплате <...>. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с <...> оплату долга по кредитному договору не производит. Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 254556 рублей 62 копеек, из которых: 161552 рубля 84 копейка - основной долг; 16751,20 руб. – сумма процентов за пользование займом; 73953,80 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2298,78 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Из материалов дела следует, что <...> мировым судьей судебного участка <...> Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита. Определением мирового судьи судебного участка <...> Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от <...> данный судебный приказ отменен. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 254556 рублей 62 копеек, из которых: 161552 рубля 84 копейка - основной долг; 16751,20 руб. – сумма процентов за пользование займом; 73953,80 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2298,78 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, ответчик контррасчет суду не предоставил. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <...> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах и с учетом исследованных доказательств исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом по договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N 185-О-О, от <...> N 219-О, от <...> N 2447-О, от <...> N 431-О). Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль. Из разъяснения, содержащегося в п. п. 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, с учетом суммы задолженности, периода просрочки неисполнения ответчиком обязательства по договору, суд не усматривает оснований для снижения суммы начисленного истцом штрафа, доказательств того, что сумма штрафа является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору N2178904916 от <...> в сумме 254556 рублей 62 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5745 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 254556 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий