Решение № 2-2634/2025 2-707/2026 2-707/2026(2-2634/2025;)~М-2130/2025 М-2130/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2634/2025

Дело № 2-707/2026; УИД 42RS0010-01-2025-002967-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 13.05.2024 года, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 апреля 2026 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей

установил:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований указывает на то, что она проживает и зарегистрирована в доме по <адрес>. Жилой дом является совместной собственностью с ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 19.03.2002 года и согласием ФИО2, заверенного нотариусом.

В отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме заключен публичный договор электроснабжения с ПАО «Кузбассэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком.

В доме установлен расчетный прибор учета №, по показаниям которого производится оплата за потребленную энергию.

28 марта 2018 года ООО «КЭнК» установила свой прибор учета электроэнергии и направила ей акт допуска с требованием его подписать, от чего она отказалась. Она обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК», в котором просила признать требования ООО «КЭнК» о принятии прибора учета энергии, установленного на опоре воздушных электролиний 28 марта 2018 года, в качестве контрольного прибора учета незаконным.

Решением Киселевского городского суда от 25.12.2018 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ей было отказано.

В начале июня 2025 года ей стало известно, что на ее имя открыт лицевой счет №. Расчет платы производится по показаниям прибора учета типа №, который установлен в ее присутствии. Также на ее имя стали поступать счета за услугу электроснабжения, из которых следует, что начисление оплаты производится по показаниям ООО «КЭнК».

В сентябре она получила судебный приказ, из которого следует, что с нее взыскана задолженность за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> руб. за период с 1 апреля по 31 июля 2025 года.

13 ноября 2025 года без надлежащего уведомления была приостановлена подача электроэнергии.

В декабре 2025 года она получила уведомление от 13.11.2025 года о введении ограничения режима потребления, из которого следует, что у нее есть задолженность за электроэнергию. При этом, сумма задолженности указана некорректно. Также представлена выписка из лицевого счета, сформированная 13 ноября 2025 года, согласно которой задолженность за электроэнергию по показаниям ООО «КЭнК» составляет <данные изъяты> руб.

Как ей стало известно, установленный прибор учета энергии ООО «КЭнК» 28 марта 2018 года, признанный решением Киселевского городского суда от 28.12.2018 года контрольным, утерян. Указанное решение суда имеет приюдициальное значение.

Действия и требования ответчика о том, чтобы она производила оплату за потребленную электроэнергию по показаниям, передаваемым ООО «КЭнК», а в случае невыполнения таких требований влечет отключение электроэнергии, свидетельствуют о том, что ответчик понуждает ее принять условия оплаты по договору электроснабжения, принять установленный ООО «КЭнК» прибор учета энергии за свой счет и производить оплату за потребленную энергию по показаниям прибора учета энергии, передаваемым ООО «КЭнК», что она расценивает как понуждение к заключению договора электроснабжения.

В связи с чем, просит признать понуждение ответчика принять условия договора электроснабжения оплаты электроэнергии по показаниям, передаваемым ООО «КЭнК» по прибору учета, находящегося во владении ООО «КЭнК» под номером № незаконным; признать приостановление подачи электроэнергии 13 ноября 2025 года незаконным; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.(л.д.4-8).

В судебном заседании, состоявшемся 20 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен ФИО2, на стороне ответчика – ООО «КЭнК» (л.д.41).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Письменные пояснения ФИО2 приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.32-34).

Представитель ответчика ООО «КЭнК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.42-47).

Суд, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Исходя из ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 года),технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п.1).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным (п.2).

4 мая 2012 года постановлением Правительства РФ № 442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно Основным положениям по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.28).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации (п.136).

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки (п.147).

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО1 зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> (л.д.9).

Электроснабжение жилого дома осуществляет ПАО «Кузбассэнергосбыт», которое является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне своей деятельности на территории Кемеровской области. По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Решением Киселевского городского суда от 02.09.2020 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2020 года, постановлено:

Определить место установки расчетного прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом доме <адрес>, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, то есть в месте физического соединения электрических сетей ФИО1 с электрическими сетями ООО «КЭнК» на опоре BЛ (с условным номером №), принадлежащей ФИО1 и расположенной в непосредственной близости к гаражу ФИО1, размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу <адрес>.

Признать расчетным прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы «Система учета электроэнергии с возможностью дистанционного снятия показаний», тип Энергомера №, серия №, заводской №, класс точности 1, измерительный блок которого установлен филиалом 28 марта 2018 года на ответвлении от воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции № (ТП-№) на расстоянии около 10 см до опоры ФИО1 №, размещенной в непосредственной близости к гаражу ФИО1, размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу <адрес> (л.д.48-57).

5 октября 2020 года сотрудниками ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть г.Киселевска» при обследовании электроустановок потребителя по адресу <адрес> от ТП-№ был составлен акт № о том, что дом подключен без прибора учета; деревянная опора от которой был подключен дом и на которой находился прибор учета отсутствует. Дом подключен с ж/б опоры проводом СиП 2*16 на гусак гаража. Прибор учета, который был установлен на вводе, отсутствует (л.д.58).

С 26 октября 2020 года в эксплуатацию в качестве расчетного допущен прибор учета №, заводской №, установленный ООО «КЭнК» на ответвлении от опоры № ВЛИ 0,4кВ от МТП – № в сторону трубостойки на расстоянии около 40 см от опоры №.

Об установке прибора учета 26 октября 2020 года потребитель ФИО1 была извещена письмом от 09.10.2020 года № (л.д.59-62).

Монтаж прибора учета производился в присутствии потребителя ФИО2, который от подписи в акте допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 26.10.2020 года № отказался (л.д.63-63а).

Решением Киселевского городского суда от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, установлено, что ответчик за свой счет установил 26 октября 2020 года новый расчетный прибор учета электроэнергии взамен утраченного у дома истца. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, в связи с чем прибор учета энергии ответчиком был установлен у опоры, то есть в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Сетевая организация направила в адрес истца ФИО1 уведомление о том, что 26 октября 2020 года по ее месту жительства будет проводиться допуск прибора в эксплуатацию. Факт получения такого уведомления истцом не оспаривался, однако в назначенное время истец не явилась, поэтому акт допуска прибора в эксплуатацию был составлен без ее участия. Согласия потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика в сетевой организации не требуется. Действия ответчика по установлению прибора учета электроэнергии не противоречат действующему законодательству, процедура установки прибора учета электроэнергии отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца, в том числе в части оспаривания акта № от 26.10.2020 года отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисление за потребленную электроэнергию по показаниям расчетного прибора учета №, заводской №, установленного 26 октября 2020 года, по адресу <адрес> производится верно.

14 мая 2025 года ФИО1 был направлен ответ №, в котором указано, что расчет платы за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес> производится по показаниям прибора учета №, заводской №, установленном 26 октября 2020 года (л.д.21).

По мнению истца, указанные сведения свидетельствуют о том, что ответчик понуждает ее заключить договор электроснабжения.

Между тем, суд находит указанные доводы несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Как было указано выше, договор энергоснабжения, одной из сторон которого выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правомерность установки прибора учета №, заводской № и использовании его в качестве расчетного установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, суд считает необходимым отметить тот факт, что договор в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует сам факт поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком и ее потреблении истцом.

Виду чего, заявленное истцом требование признать понуждение ответчика принять условия договора электроснабжения оплаты электроэнергии по показаниям, передаваемым ООО «КЭнК» по прибору учета, находящегося во владении ООО «КЭнК» под номером № незаконным удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ 6 мая 2011 года постановлением Правительства Российской Федерации № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно подп. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 118 Правил № 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подпунктом «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025 года по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2025 года по 31.07.2025 года в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.22).

3 октября 2025 года ФИО1 было направлено уведомление о наличии у нее задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное уведомление было получено адресатом 8 октября 2025 года.

Согласно представленным в материалы дела актам 13 ноября 2025 года в 9 часов 01 минуту по адресу <адрес> была приостановлена подача электрической энергии (дистанционно выключено реле нагрузки); подача электрической энергии возобновлена в 11 часов 10 минут (дистанционно включено реле нагрузки) (л.д.64-67).

Ввиду чего, доводы истца об отсутствии оснований для приостановления подачи электроэнергии, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, требование признать приостановление подачи электроэнергии 13 ноября 2025 года также не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований признать понуждение ответчика принять условия договора электроснабжения оплаты электроэнергии по показаниям, передаваемым ООО «КЭнК» по прибору учета, находящегося во владении ООО «КЭнК» под номером № незаконным; признать приостановление подачи электроэнергии 13 ноября 2025 года незаконным; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 5 мая 2026 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.