Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Гражданское дело № 2-1330/2019

27RS0004-01-2019-000750-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.10.2017 г. в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Хоска», виновного – в АО «СОГАЗ». Истец 30.10.2017 г. обратился в ПАО СК «Хоска» в порядке прямого возмещения ущерба. Однако, страховая выплата произведена не была. Для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановительного ремонта, образовавшихся в результате ДТП истец организовал проведение экспертизы. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>. № от 15.12.2017 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в доаварийное состояние составляет 68 400 руб. Претензия истца от 11.01.2018 г. к страховщику ПАО СК «Хоска» оставлена без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.04.2018 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Хоска» о взыскании страхового возмещения в размере 68 400 руб., неустойки в размере 55 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 34 200 руб., расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 25 000 руб. на общую сумму 187 600 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист №. Решением Центробанка РФ № ОД-1358 от 31.05.2018 г. у ПАО СК «Хоска» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 г. № ПАО СК «Хоска» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, что послужило основанием для обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность лица, виновного в ДТП – АО «СОГАЗ». 07.08.2018 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Однако, страховая выплата произведена не была. Претензия истца от 26.09.2018 г. к страховщику АО «СОГАЗ» оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 68 400 руб., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 28.08.2018 г. по 11.02.2019 г. в размере 108 756 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на которую возложены обязанности конкурсного управляющего ПАО СК «Хоска».

В судебное заявление истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.04.2018 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Хоска» о взыскании страхового возмещения в размере 68 400 руб., неустойки в размере 55 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 34 200 руб., расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 25 000 руб. на общую сумму

187 600 руб. Решением суда установлено, что 12.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована у страховщика ПАО СГ «Хоска», который не выплатил страховое возмещение по заявлению истца.

26.06.2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 г. № ПАО СК «Хоска» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на

Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.9 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

24.08.2019 г. в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения, оплате расходов по проведению независимой экспертизы и расходов по оплате услуг нотариуса. Предоставить на осмотр автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не представляется возможным в связи с продажей автомобиля.

Согласно сообщению АО «СОГАЗ» от 12.09.2018 г. /л.д.83/ для принятия решения о страховой выплате по договору страхования № он просит заявителя предоставить исполнительный лист по решению Центрального районного суда г.Хабаровска № от 12.04.2018 г. о взыскании с АО СГ «Хоска» страхового возмещения в пользу ФИО2

26.09.2018 г. в АО «СОГАЗ» поступила претензия ФИО2 о выплате страхового возмещения, оплате расходов по проведению независимой экспертизы и расходов по оплате услуг нотариуса.

Согласно сообщению АО «СОГАЗ» от 17.10.2018 г. /л.д.86/ позиция АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения изложена в письме от 12.09.2018 г. Оснований для пересмотра указанной позиции не имеется.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не представил страховщику исполнительный лист № от 12.04.2018 г.

Таким образом, у страховщика АО «СОГАЗ» отсутствовали сведения об исполнении либо неисполнении страховщиком потерпевшего ПАО СК «Хоска» решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.04.2018 г. по гражданскому делу № до открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для производства истцу страховой выплаты в добровольном порядке. В связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В исполнительном листе № от 12.04.2018 г., представленном представителем истца в судебное заседание, отсутствуют отметки об исполнении.

Согласно сообщению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 02.04.2019 г. требования кредитора ФИО2 в страховую организацию не заявлены.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 68 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта 25 000 руб. на общую сумму 93 400 руб.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не связана с участием представителя в конкретном деле, выдана сроком на три года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания расходов истца на оформление доверенности представителя судебными издержками и удовлетворения требования о взыскании указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 68 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта 25 000 руб. на общую сумму 93 400 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 252 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2019 года