Решение № 2-7113/2017 2-7113/2017~М-7239/2017 М-7239/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-7113/2017

Дело № 2-7113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующего на основании доверенности № ... от < дата > года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Б.С.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4 и автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.8 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль ФИО4 О. согласно полису КАСКО серии 6002 ... от < дата > застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 Б.С.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой утраты товарной стоимости, заявитель ФИО2 Б.С.О. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный номер .... Согласно данному заключению утрата товарной стоимости составляет ... руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО2 Б.С.О. согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере ... рублей. Согласно квитанции ... от < дата > заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере ... рублей. Согласно квитанции ... от < дата > заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере ... рублей. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами в размере ... рублей.

Таким образом, не выплаченным страховщиком по страхованию КАСКО согласно страховой выплате остался ущерб в размере ... руб. (38 ...).

В связи с этим, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере ... руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении поскольку считает сумму завышенной.

В судебное заседание истец ФИО2 Б.С.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер ..., принадлежит ФИО2 Б.С.О. на праве собственности.

< дата >. между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по рискам «Ущерб+Хищение», со сроком действия с < дата >. по < дата >., с размером страховой суммы ... руб.

Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства является собственник транспортного средства, за исключением выплат, причитающихся Залогодержателю (АО «Кредит Европа Банк»).

Как следует из материалов дела < дата >. водитель ФИО2 Б.С.О., управляя автомобилем марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер ..., попал в ДТП, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с тем, что транспортному средству причинены механические повреждения, < дата > года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания выдала направление на ремонт в СТОА. Ремонт автомобиля был осуществлен.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости и датой осмотра автомобиля независимым экспертом. Однако, конверт направленный в Страховую компанию вернулся с указанием «Адресат отказался от получения корреспонденции».

Не согласившись с действиями страховой компании, истец ФИО2 Б.С.О. обратилась к независимому эксперту ООО «Экспертный Центр Правоград».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Центр Правоград» ...-УТС от < дата >. утрата товарной стоимости составляет ... руб.

Впоследствии < дата >. ФИО3 обратился в письменной форме в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в добровольном порядке.

По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах», отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств ..., в соответствии с которыми в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Посчитав действия страховой компании незаконными, истец обратился суд.

В силу ч.1 ст. 963 ГПК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец в установленный срок обратился с заявлением о выплате суммы утраты товарной стоимости в страховую компанию, однако страхования компания в выплате отказала на том основании, что п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств ... в редакции от < дата > содержит исчерпывающий перечень ущерба, подлежащего возмещению, и сумма утраты товарной стоимости в него не входит.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, а также имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерности отказа страховой компании в выплате истцу суммы утраты товарной стоимости.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере ... руб., подлежит удовлетворению.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта, и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом произведена оплата экспертного заключения ООО «Экспертный Центр Правоград» в размере ... руб. за оценку утраты товарной стоимости.

При этом, как следует из результатов заключения ООО ЦПГиОТ «Центр экспертизы и оценки» Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан ... по определению средней стоимости услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, средняя стоимость таких услуг варьируется в зависимости от количества поврежденных деталей от ... до ... руб.; средняя стоимость определения размера УТС составляет ... руб.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, когда размер судебных издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что размер расходов по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости автомобиля не соответствует объему проведенной экспертом работы, значительно превышающего среднюю стоимость аналогичных экспертиз, проводимых другими экспертными организациями на территории Республики Башкортостан, в связи с чем, суд считает необходимым определить размер оценки утраты товарной стоимости в размере ... руб.

Согласно ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. В связи с чем, суд считает завышенными почтовые расходы в размере ... руб. Почтовые расходы подлежат взысканию в размер ... руб., исходя из расчета ... руб. за письмо.

Требования о взыскании с ответчика расходов по составлению дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса за нотариальное удостоверение документов в размере ... руб., (документально подтверждены), расходы на оплату услуг копирования документов в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере ... руб.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию ... руб., в том числе расходы по составлению досудебной претензии в размере ... руб.

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на отношения по добровольному страхованию имущества граждан когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, бытовых, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от < дата > N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере ... руб. (... руб. (стоимость утраты товарной стоимости)+ ... руб. (моральный вред) * 50%.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы понесенные на проведение независимой экспертизы в размере ... руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере ... руб., расходы на составление досудебной претензии в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов