Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-2126/2018 М-2126/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3625/2018

Гражданское дело № 2-3625/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [ С ] в лице [ ... ] обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] истцом - [ФИО 1] была предоставлена кредитная карта [ ... ] с лимитом 40 000 рублей под 19% годовых. За период [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены кредитные средства на сумму 39 924 рубля 06 коп. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. Наследником умершего [ФИО 1] является ответчик, с которого подлежит взысканию задолженность по кредиту. На [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность составляет 46 760 рублей 42 коп., в том числе сумма основанного долга – 39 924 рубля 06 коп., проценты – 6 836 рублей 36 коп. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте [ ... ] в размере 46 760 рублей 42 коп., а так же государственную пошлину в размере 1 602 рубля 81 коп.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик не признала исковых требований, указав, что брак между ней и [ФИО 1] прекращен [ДД.ММ.ГГГГ], наследником [ФИО 1] она не является.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами»

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что на основании заявления о выдаче кредитной карты, [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ С ] предоставило [ФИО 1] кредитную карту [ ... ] с кредитным лимитом 40 000 рублей с льготным периодом и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,483% годовых [ ... ]

Согласно выписки из лицевого счета за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по указанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 39 924 рубля 06 коп. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер, что подтверждается справкой о смерти [ ... ]

Согласно расчету истца по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] составляет 46 760 рублей 42 коп., в том числе сумма основанного долга – 39 924 рубля 06 коп., проценты – 6 836 рублей 36 коп.

Поскольку смерть заемщика не прекращает обязательств по заключенному им кредитному договору, требования о взыскании задолженности [ФИО 1] предъявлены ПАО [ С ] к его потенциальному наследнику – супруге заемщика ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между [ФИО 1] и ФИО1 прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Из сообщений нотариальной палаты и нотариуса [ФИО 2] следует, что наследственное дело к имуществу [ФИО 1] не открывалось.

Таким образом, ФИО1 не является наследником умершего заемщика [ФИО 1], в связи с чем, обязательства по оплате задолженности умершего заемщика не могут быть возложены на ответчика. Одновременно, суд учитывает, что кредит брался умершим после расторжения брака, в связи с чем, кредитные обязательства не являются совместным долгом [ФИО 1] и ФИО1

Су четом изложенного, исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника заемщика [ФИО 1] удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников [ФИО 1] – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.О. Морокова