Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 27.04.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием истца /ФИО1./ ,

ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умерла /Л/ . После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся по <адрес> № Завещания умершая не оставила. Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются её дочери /ФИО1./ и /ФИО2./ . В установленный законом срок истица /ФИО1./ обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества- на денежные вклады и земельную долю.

Истица /ФИО1./ обратилась в суд с заявлением о признании за нею права собственности в порядке наследования на вышеназванную земельную долю, оставшуюся после смерти её матери /Л/ , ссылаясь при этом на следующее. Свидетельство о праве на часть наследства она получила у нотариуса в соответствии с требованиями закона. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом ей было отказано, поскольку регистрация общей долевой собственности на земельную долю матери была произведена после смерти наследодателя – <Дата обезличена>. Иным, несудебным, путём разрешить возникший спор в настоящее время невозможно. Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Право истца на получение в собственность в порядке наследования имущества матери существенно нарушается.

Опрошенная в судебном заседании ответчица /ФИО2./ , пояснила, что против удовлетворения иска не возражает, на свою долю в наследстве матери не претендует, о чем представила суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право общей долевой собственности умершей /Л/ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся по <адрес> № подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>; протоколом общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, бывших земельных угодий колхоза имени «ХХ съезда КПСС» (СТОО «Лизиновское») от <Дата обезличена>; соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <Дата обезличена>; решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому наследодатель /Л/ умерла <Дата обезличена>; копия свидетельства о рождении истицы, в котором в графе «мать» указана наследодательница /Л/

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. В установленный законом срок истица /ФИО1./ обратилась к нотариусу и <Дата обезличена>, <Дата обезличена> получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты> В выдаче свидетельства о праве на другую земельные доли наследнику было отказано.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица /ФИО1./ является наследником умершей /Л/ первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /ФИО1./ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери /Л/ , умершей <Дата обезличена>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся по <адрес> №

Ранее произведённую запись регистрации № от <Дата обезличена> о праве общей долевой собственности /Л/ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся по <адрес> №- аннулировать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Крюков