Решение № 2-1733/2018 2-1733/2018 ~ М-1029/2018 М-1029/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1733/2018

Дело №2-1733/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее по тексту - АО «НАСКО») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку за период просрочки с 03 февраля 2017 года по 30 января 2018 года в размере 350000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком АО «НАСКО» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2017 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> которая была взыскана в полном объеме в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика АО «НАСКО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, указав, что истцу была произведена выплата неустойки в сумме 50000 рублей. Просила снизить размер неустойки до указанного размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 19 января 2018 года в законную силу решением Варненского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2017 года установлен факт уклонения АО «НАСКО от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения по страховому случаю от 10 января 2017 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, по вине последнего.

Указанным решением суда с АО «НАСКО в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 10000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «НАСКО» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 03 февраля 2017 года по 30 января 2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 10 января 2017 года обратился к страховщику АО «НАСКО» 13 января 2017 года. Однако выплата страхового возмещения была произведена по решению Варненского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2017 года только 30 января 2018 года, что подтверждено платежным поручением №801117.

Поскольку выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 02 февраля 2017 года, то неустойка за период с 03 февраля 2018 года по 30 января 2018 года (362 дня) составит 1448000 рублей, из расчета: 400000 руб. x 1% x 362 дня.

Истец снизил размер неустойки до 350000 рублей.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 350000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

15 февраля 2018 года ответчиком АО «НАСКО» по поступившей 07 февраля 2018 года от ФИО1 претензии о выплате неустойки за нарушение сроков страховой выплаты произведено перечисление денежных средств в счет неустойки в сумме 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №12412.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание обстоятельства по данному спору, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 65000 рублей.

Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты неустойки в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 15000 рублей (65000-50000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>