Решение № 2-4792/2019 2-4792/2019~М-4252/2019 М-4252/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4792/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авиакомпания «Победа» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО убытков, связанных с оплатой проведения санитарной обработки воздушного судна после курения ответчика в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса РФ (ВК РФ), экипаж пилотируемого воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников).

Согласно п. 2 ст. 57 ВК РФ, командир пилотируемого воздушного судна руководит работой экипажа воздушного судна, отвечает за дисциплину и порядок на воздушном судне, а также принимает необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, сохранности воздушного судна и находящегося на нем имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна в праве, в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения или преступления, передать их правоохранительным органам.

Согласно п. 5 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007г. №), пассажиры обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и законодательство страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка пассажиров, багажа и грузов, касающиеся перевозки пассажиров, багажа и грузов, выполнения требований по обеспечению безопасности полетов, авиационной безопасности и требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля.

Согласно ст. 12 Федерального закона 15-ФЗ от 23.02.2013г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака», для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования №) рейсом № по маршруту Стамбул-Москва с датой вылета ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ответчик осуществил посадку на борт воздушного судна с бортовым номером №, выполнявшего рейс № по маршруту Стамбул-Москва.

Во время полета воздушного судна из-за курения ответчика сработал детектор дыма, установленный в туалетной комнате. Бортпроводник доложил командиру воздушного судна о сработавшем детекторе дыма и внес соответствующую запись в журнал кабинного экипажа. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о нарушении пассажиром правил поведения на борту воздушного судна, копией журнала кабинного экипажа.

Командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи сообщил о нарушении ответчиком правил авиационной безопасности), вызвав на борт судна сотрудников полиции.

В отношении ответчика сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...> руб.. ФИО был согласен с нарушением, постановление не оспаривал.

После совершения посадки истец был вынужден провести санитарную обработку воздушного судна после курения, стоимость работ составила <...> руб., что подтверждается заказ-заданием № от ДД.ММ.ГГ., актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГ., счетом № № от ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика (курение на борту воздушного судна) и причинением истцу убытков, выразившихся в необходимости проведения санитарной обработки воздушного судна после курения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» убытки, связанные с оплатой проведения санитарной обработки воздушного судна после курения, в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.