Решение № 2-620/2026 2-620/2026(2-6342/2025;)~М-5727/2025 2-6342/2025 М-5727/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-620/2026

04RS0018-01-2025-008375-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6342 по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ООО "Аркода", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2024 г. в размере 3 237 934,28 руб. т.ч. 2 859 849,36 руб. – задолженность по основному долгу, 138 554, 43 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 838, 36 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 22 321,05 руб. – задолженность по пене за просрочку процентов, 106 213,05 руб. – задолженность по пене за просрочку основного долга, 101 158,03 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 666 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.04.2024 г. между банком и ответчиком ООО «Аркода» был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., сроком до 27.04.2027 г. под 13,5 % годовых, также 27.04.2024 г. между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>.1. Ответчик допускает просрочки платежей. Размер задолженности по состоянию на 28.11.2025 г. составляет: 2 859 849,36 руб. – задолженность по основному долгу, 138 554, 43 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 838, 36 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 22 321,05 руб. – задолженность по пене за просрочку процентов, 106 213,05 руб. – задолженность по пене за просрочку основного долга, 101 158,03 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "Аркода", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 27.04.2024 г. между банком и ответчиком ООО «Аркода» был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., сроком до 27.04.2027 г. под 13,5 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы в размере 5 000 000 рублей на счет № 40702810834010000227 заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> Банком заключен договор поручительства <***>.1 от 27.04.2024 г. с ФИО1

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2025 г. составляет: 2 859 849,36 руб. – задолженность по основному долгу, 138 554, 43 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 838, 36 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 22 321,05 руб. – задолженность по пене за просрочку процентов, 106 213,05 руб. – задолженность по пене за просрочку основного долга, 101 158,03 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2024 г. в размере 3 237 934,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аркода" (ИНН <***>), ФИО1 ( паспорт №) солидарно в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 237 934,28 руб., в т.ч. 2 859 849,36 руб. – задолженность по основному долгу, 138 554, 43 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 838, 36 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 22 321,05 руб. – задолженность по пене за просрочку процентов, 106 213,05 руб. – задолженность по пене за просрочку основного долга, 101 158,03 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 666 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ