Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-252/2020

84RS0001-01-2020-000196-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 28.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 28.06.2017 года ФИО1 кредит в сумме 53293,00 руб. под 15,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей». 20.11.2017 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2.

По состоянию на 13.01.2020 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 29450,51 руб., в том числе: задолженность по неустойке 0,00 руб., проценты за кредит 5179,51 руб., ссудная задолженность 24 271,00 руб.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить уплаченную при подаче иска, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суш М.С. участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления смс-уведомления. Представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как в права наследования после смерти ФИО1 не вступал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющимся в материалах дела индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 28.06.2017 года, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 53293,00 рублей под 15,9 % годовых, на срок 24 месяца считая с даты его фактического представления. Согласно п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 24 ежемесячных платежа по 2606,85 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом, на основании соответствующего ходатайства истца, запрошены сведения об имуществе наследодателя ФИО1

Так, согласно сведений, представленных суду нотариусом Таймырского нотариального округа, по вопросу вступления в наследство умершей ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Жилых помещений, а равно иных объектов недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имелось, автомототранспортные средства на ее имя в федеральной информационной системе ГИБДД-М ГАИ МВД РФ, а также АИС «Гостехнадзор Эксперт» не зарегистрированы, счета на ее имя в кредитных организациях, указанных истцом в своем соответствующем ходатайстве, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО2 являясь наследником умершей ФИО1, вступил в наследство либо совершил действия по его принятию, а равно и существования самого наследственного имущества.

В материалах дела имеется информация Начальника <данные изъяты> о том, что на момент смерти ФИО1, работавшей в <данные изъяты> имелась невыплаченная заработная плата в сумме 19824,46 рублей и пособие по временной нетрудоспособности в сумме 2116,52 рублей, которые были выплачены супругу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, денежные средства в виде заработной платы и пособия по социальному страхованию, не полученные наследодателем, не входят в состав наследственного имущества в случае, если они были получены указанными в законе лицами в пределах 4-х-месячного срока со дня смерти наследодателя.

Следовательно, полученные ответчиком на 9 день после смерти ФИО1 вышеуказанные денежные средства в состав наследства не входят, само их получение вступлением в наследство не является.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении иска полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 28.06.2017 года, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А. Калмыков