Приговор № 1-199/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Л.,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего рамщиком <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

26.08.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24.10.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в качестве гостя в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л. временно отсутствует, а Л. находится на кухне указанного жилого помещения и его преступные действия ни кто не обозревает, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащие Л. ювелирные изделия: серьги из красного золота 583 пробы со вставкой из камня хризолит, с английской застежкой, весом 9 г, стоимостью 27 900 руб.; кольцо женское из красного золота 583 пробы со вставкой из камня хризолит, размером 16 мм, весом 4 г, стоимостью 12 400 руб.; кольцо-печатка мужское из красного золота 583 пробы, размером 19 мм., весом 5 г, стоимостью 15 500 руб.; цепь из красного золота 583 пробы, простого плетения, длиной 50 см., вес 3 г, стоимостью 9300 руб., на общую сумму 65 100 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 100 руб.

<дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в качестве гостя в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л. временно отсутствует, а Л. находится в ванной комнате указанного жилого помещения и его преступные действия ни кто не обозревает, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащие Л. ювелирные изделия: кольцо «Спаси и сохрани» из красного золота 583 пробы, размером 16 мм, весом 3 г, стоимостью 9 300 руб., кольцо из красного золота с бриллиантовой крошкой, размером 17 мм, весом 7 г, стоимостью 21 700 руб., кольцо-печатка мужское из красного золота 583 пробы, размером 21 мм., весом 2 г, стоимостью 6 200 руб., кольцо «неделька» женское из красного золота 583 пробы, размером 17 мм, весом 3 г, стоимостью 9 300 руб., обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, с узором «коса» из белого золота 585 пробы, размером 19 мм., весом 9 г, стоимостью 27 900 руб., обручальное кольцо из красного золота 583 пробы, размером 19 мм., весом 13 г, стоимость. 40 300 руб., крестик из комбинированного золота (белое и красное золото), ажурный сплав, весом 7 г, стоимостью 21 700 руб., браслет из красного золота 583 пробы, плетение «лав», весом 2 г, стоимостью 6 200 руб., крестик из красного золота 583 пробы «Спаси и сохрани», ажурный сплав, весом 2 г, стоимостью 6200 руб., а всего на общую сумму 148 800 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 148 800 руб.

<дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в качестве гостя в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л. временно отсутствует, а Л. находится в другой комнате указанного жилого помещения и его преступные действия ни кто не обозревает, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащие Л. ювелирные изделия: цепь из желтого золота 585 пробы. Плетение «комбинированное», длиной 80 см. весом 11 г, стоимостью 34 100 руб., цепь из красного золота 583 пробы, плетение «Сингапур», длиной 60 см, весом 5 г, стоимостью 15 500 руб., цепь из красного золота 583 пробы, плетение «якорное», длиной 55 см, весом 4 г, стоимостью 12 400 руб., серьги из красного золота 583 пробы со вставкой из камня фианит, с английской застежкой, весом 5 г, стоимостью 15 500 руб., а из кармана куртки, находящейся в коридоре указанного жилого помещения, тайно похитил принадлежащие Л.: кошелек из кожи темного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5500 руб., а всего на общую сумму 83 000 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех эпизодов хищения имущества Л. (08.10.2015г., 09.01.2016г., 01.05.2016г.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим за хищения /т. 1 л.д. 91-92, 94-100/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /т. 1 л.д. 103-104/. По месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 105, 106-108, 109-111/. Проживает в гражданском браке с Л., которая беременна /32 недели/.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (т. 1 л.д. 7), его удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 26 августа 2015г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в течение испытательного срока совершил вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору суда от 26 августа 2016г., поскольку в период условного осуждения он на путь исправления не встал, продолжил совершать аналогичные преступления, и считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему реального наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от 26 августа 2015г., и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 26 августа 2015г.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Приговором Пушкинского городского суда от 24 октября 2016 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. С учетом того, что преступления по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора суда от 24 октября 2016г., то приговор по данному делу и от 24 октября 2016г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК (по эпизоду 08.10.2015г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК (по эпизоду 09.01.2016г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК (по эпизоду 01.05.2016г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 августа 2015г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 26 августа 2015г. в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2017 года.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24 октября 2016 года в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, дактокарты, детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.