Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-340/2020

дело № 2-340/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000177-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту за период с 24 июля 2017 года по 23 октября 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- начисленные проценты; <данные изъяты>.- штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91244,63 руб., а также 2937,34 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что сложности с погашением кредита возникли у нее в связи с тяжелым материальным положением, невозможностью работать по причине заболевания. При этом она уплатила АО «АЛЬФА-БАНК» около 700 000 руб. в связи с чем, полагала расчет истца неверным.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и учредительными документами подтверждено, что решением внеочередного общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно- правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлены анкета-заявление ФИО4 на получение кредитной карты от 30 июля 2006 года, уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 03 августа 2006 года, в соответствии с которым ответчик подтвердила свое согласие с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также с условиями кредитования, указанными в уведомлении о кредитовании.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом <данные изъяты>.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты>

Ответчик использовала кредитный лимит с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

ФИО1, получив денежные средства с кредитной карты, выданной ОАО «АЛЬФА-БАНК», имела обязанность исполнить обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Согласно справке по кредитной карте № ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по погашению долга.

Согласно п.7.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных распоряжением ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 19 августа 2005 года 262, в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.5.9 общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре банковского обслуживания. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу по состоянию на начало каждого календарного дня.

Поскольку условия соглашения ФИО1 не исполняются, у нее, в период с 24 июля 2017 года по 23 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 91244,63 руб., из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- начисленные проценты; <данные изъяты>.- штрафы и неустойки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представила, ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности, снижении начисленных штрафов и неустоек не заявила.

Суд, проверив представленный банком расчет, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Контррассчет ответчиком не представлен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с нее в силу закона и условий соглашения по кредитованию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в сумме 2937,34 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 24 июля 2017 года по 23 октября 2017 года в сумме 91244,63 руб., из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты> начисленные проценты; <данные изъяты>.- штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2937,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<данные изъяты>