Решение № 2-61/2026 2-61/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-61/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микокредитной компании «ВСТК» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ВСТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от 21 марта 2025 года в размере 53 849 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 107,36 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ВСТК» и ФИО1 21.03.2025 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил от истца займ в размере 28 000 рублей на срок 30 дней. Срок возврата займа определен 20.04.2025 года.

Однако ответчик осуществив два платежа, сумму займа в срок установленный договором, в полном объеме не вернула, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 23.05.2025 г. по 07.09.2025 г. В размере 53 849 рублей (28 000 рублей основного долга + 24 192 рубля начисленных процентов + 1 657 рублей начисленного штрафа).

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ВСТК» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2025 года между ООО МКК «ВСТК» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. на срок 30 дней.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора в случае если заемщик в установленный договором срок возвратил всю сумму микрозайма с начисленными на него процентами, либо проценты по договору, то заимодавец в одностороннем порядке применяет льготную ставку, размер которой составляет 0,6% в день.

Если заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, то заемщику начисляются проценты в соответствии с первоначальной ставкой по микрозайму с даты получения 0,8% в день, 292% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора)

ООО МКК «ВСТК» свои обязательства по указанному договору исполнило надлежащим образом, в подтверждении истцом представлен расходный кассовый ордер от 21 марта 2025 года из содержания которого следует, что ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 28 000 рублей.

Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнила.

22 апреля 2025 года ответчик внесла оплату в размере 5 376 рублей за пользование займом 32 дня с 21 марта по 21 апреля 2025 года. За просрочку платежа в 2 дня с неё взыскан штраф в размере 30,8 рублей.

22 мая 2025 года ответчик внесла оплату в размере 5 040 рублей за пользование займом 30 дней с 22 апреля по 21 мая 2025 года и более оплат не вносила.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из договора микрозайма № от 21 марта 2025 следует, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 292,00% годовых, что соответствует закону.

Из расчета предоставленного истцом, всего ответчиком было внесено 10 446,8 рублей из которых 10 416 рублей в счет погашения процентов, 30,8 рублей в качестве штрафа (п. 12 договора). Просрочка исполнения обязательства составляет 108 дней.

Долг ответчика перед истцом составляет 28 000 рублей (основной долг), проценты в размере 24 192 рубля (28 000 руб. х 0,8% х 108дн), штраф за просрочку внесения платежей 1 657 рублей (28 000 руб. х 20%/365 х 108 дн.)

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 53 849 рублей (28 000 + 24192 + 1 657) Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

01 ноября 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-3131/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

10 ноября 2025 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен, на основании заявления должника.

При разрешении указанного спора суд исходит из расчета, который представлен истцом, который основан на законе и условиях заключенного договора.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательства по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности по договору микрозайма.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность по займу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 107,36 рублей.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 17 октября 2025 г. N 250 и от 19 января 2026 №, направление иска ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, следовательно, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микокредитной компании «ВСТК» о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микокредитной компании «ВСТК» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 мая 2025 года по 07 сентября 2025 года в размере 53 849 руб., в том числе просроченный основной долг 28 000 руб., проценты за пользование займом 24 192 руб., штраф за не исполнение договора в срок в размере 1 657 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 107,36 рублей, а всего взыскать 57 956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья Миронова Ю.Г.