Постановление № 5-89/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017

Поступило в суд 25.09.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

с участием:

потерпевших: ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО10 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО10, потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд установил:

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» (л.д.4), следует, что поступило сообщении о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.15мин. на автодороге Барабинск – Куйбышев.

Прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель автомобиля Тойота Рав-4, под управлением ФИО10, совершила столкновение на 5 км. +950 м. на автодороге Барабинск- Куйбышев, Барабинского района Новосибирской области, с автомобилем УАЗ-3741, под управлением ФИО4, и автомобилем Рено Дастер, под управлением ФИО1(л.д.4).

В присутствии двух понятых составлена схема ДТП, с водителей отобраны объяснения(л.д.10).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из извещений от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ поступили: ФИО5 с диагнозом <данные изъяты> ФИО6 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.7), ФИО4 с диагнозом <данные изъяты> ФИО7 с диагнозом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО4, в связи с отсутствуем в их действиях состава административного правонарушения (л.д.34,35).

По факту, произошедшего ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ГИБДД МО МВД России «Барабинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 и проведении административного расследования, с целью установления вреда здоровью, причиненного потерпевшим (л.д.36).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66,67,68,69) по делу назначены судебно-медицинские экспертизы, с целью определения вреда здоровью потерпевшим, производство которых поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38), проведенной по результатам представленных: ксерокопии карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ», ксерокопии журнала оказания неотложной помощи а/б приемного отделения х/о НСО «Куйбышевская ЦРБ», амбулаторной карты № ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> которая могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов, а так же при ударах о таковые внутри салона автомашины, возможно при обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается медицинскими документами).

Указанные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, так как <данные изъяты>

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85-86), проведенной по результатам представленных: ксерокопии журнала оказания неотложной помощи а/б приемного отделения х/о ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ»; ксерокопии вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ», амбулаторной карты без номера ГБУЗ НСО <данные изъяты> следует, что у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, рана которой могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов, а также при ударах о таковые, внутри салона автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается медицинскими документами).

Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87), проведенной по результатам представленных: ксерокопии журнала оказания неотложной помощи а/б приемного отделения х/о ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ»; следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагноз <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, так как <данные изъяты>.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88), проведенной по результатам представленных: ксерокопии карты вызова Скорой медицинской помощи № ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ»; следует, что у ФИО6, <адрес> рождения, имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, а также при ударах о таковые, внутри салона автомашины, возможно незадолго до обращения за медицинской помощи, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ..

Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Диагноз <данные изъяты> объективными, клиническими и рентгенологическими данными не подтверждается, поэтому не подлежит судебно- медицинской оценке.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении серии № (л.д.2) по факту совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано, что:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 05 минут ФИО10, управляя автомобилем Тойота Рав-4 г/н №, двигалась по автодороге Барабинск – Куйбышев со стороны г. Барабинска в сторону г. Куйбышева Новосибирской области, в пути следования на автодороге Барабинск-Куйбышев, 5км.+950м. Барабинского района Новосибирской области, в нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения, не учла на дороге с двухсторонним движением половину ширины проезжей части для выполнения требования Правил и совершила столкновение с автомобилем УАЗ-3741, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобилем Рено Дастер, гос.номер №, под управлением ФИО1, которые двигались во встречном направлении, в результате дорожно – транспортного происшествия за медицинской помощью обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, т.е. своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинила телесные повреждения ФИО4, не причинившие вреда здоровью (заключение №), телесные повреждения ФИО5, не подлежащие судебно-медицинской оценке (заключение №) телесные повреждения ФИО6, не причинившие вреда здоровью (заключение №), и ФИО7 лёгкий вред здоровью (заключение №).

Протокол составлен в присутствии правонарушителя ФИО10, уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ….лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Имеющимися в административном материале доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативных дежурных, извещениями о раненных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места ДТП, справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО1 (л.д.____), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № (л.д.____), установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 05 минут ФИО10, управляя автомобилем Тойота Рав-4, гос.номер №, двигаясь по автодороге Барабинск – Куйбышев со стороны г. Барабинска в сторону г. Куйбышева Новосибирской области, в пути следования на участке дороги Барабинск-Куйбышев, 5 км.+950м. Барабинского района Новосибирской области, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, не учла на дороге с двухсторонним движением половину ширины проезжей части для выполнения требования Правил и совершила столкновение с автомобилем УАЗ-3741, гос.номер № под управлением ФИО4, и автомобилем Рено Дастер, гос.номер №, под управлением ФИО1, которые двигались во встречном направлении, в результате чего:

- ФИО4, согласно заключению эксперта №, причинила телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- ФИО6, согласно заключению эксперта №, причинила телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

-ФИО7, согласно заключению эксперта №, причинила телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, которое оценивается как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской эксперты в отношении ФИО5 следует, что экспертом причинение каких-либо телесных повреждений не установлено, так как диагноз <данные изъяты>, выставленный предварительно по результатам осмотра после ДТП, фельдшером скорой помощи, судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден достоверными клиническими данными, <данные изъяты> в связи с чем, суд считает установленным, так как в материалах дела отсутствуют иные доказательства, что ФИО5 телесные повреждения в результате указанного ДТП причинены не были.

Таким образом, вина ФИО10 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО10 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания ФИО10, суд, учитывая:

- характер совершенного ей административного правонарушения, а именно то, что ФИО10, управляя автомобилем, совершила столкновение с другими транспортными средствами, которые двигались во встречном пути направления, т.е. грубо нарушила п.п. 9.1 Правила дорожного движения РФ, в результате чего создала реальную угрозу безопасности дорожного движения;

- отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу,

считает, что ФИО10 может быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН 18810454170220005589, ОКТМО 50604101.

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: <...>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО10., потерпевшим: ФИО4, ФИО5 (законному представителю), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова