Решение № 2-2386/2019 2-2386/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Дело №2-2386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Дементьевой О.Н,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.08.2018 по делу №2-1694/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 911 599 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315,99 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., всего 946 914,99 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.02.2019 по делу №33-1662/2019 указанное решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 890 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размер 7 840 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12 024,10 руб. Итого взыскано 924 864,10 руб.

В отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, между тем до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 (аннулирована регистрация на автомобиль Лексус РХ 330, р.з. ***) по 25.04.2019 в сумме 87 960, 50 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 представил возражения, подписанные ответчиком на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска ввиду его неправомерности, указав, что период начисления процентов не может быть определен ранее 20.02.2019.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.08.2018 по делу №2-1694/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 911 599 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315,99 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., всего 946 914,99 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.02.2019 по делу №33-1662/2019 указанное решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 890 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размер 7 840 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12 024,10 руб. Всего взыскано 924 864,10 руб.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 16.05.2019 на основании соответствующего исполнительного документа 13.03.2019 возбуждено исполнительное производство *** о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 924 864.10 руб. в пользу ФИО1 По состоянию на 21.05.2019 остаток задолженности по исполнительному производству №30599/19/22022-ИП от 13.03.2019 составляет 924 864,10 руб.

При этом, в ходе разрешения спора ответчиком не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в пользу истца в рамках указанного исполнительного производства (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В этой связи истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика на взысканную судом сумму убытков в размере 890 000 руб. (как заявлено истцом).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, между тем период их начисления определен с 31.12.2017 неверно, поскольку обязанность по их уплате возникла после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником, то есть с 20.02.2019.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и заявление истцом требований о взыскании процентов на будущее, суд определяет период процентов с 20.02.2019 подень вынесения решения суда по настоящему делу по 05.06.2019.

В связи с чем суд производит расчет процентов за период с 20.02.2019 по 05.06.2019, который составит 890 000 руб. х 106 дней просрочки/365 х7,75% = 20 031,10 руб.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для исчисления заявленных процентов, в том числе на будущее время, противоречат вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и существу обязательства.

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 838,81 руб. за требование имущественного характера, без учета заявленных требований, не подлежащих оценке, поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в части, суд возмещает истцу за счет средств ответчика судебные расходы в сумме 946,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 05.06.2019 в размере 20 031,10 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 890 000 руб., до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 946,48 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002176-50