Решение № 2-1-2907/2021 2-2907/2021 2-2907/2021~М-1349/2021 М-1349/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1-2907/2021

Дело № 2-1-2907/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 марта 2021 года гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 чу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2021 года «Сетелем Банк» ООО обратились к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 10 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 021 556 руб. 51 коп., под 11,50% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 974 728 руб. 81 коп., состоящей из суммы основного долга – 956 737 руб. 99 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами – 17 990 руб. 82 коп.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO SEDAN идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 860 000 руб., указывая в обоснование иска, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение данного транспортного средства. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 947 руб. 29 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 марта 2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

На основании договора от 10 марта 2020 года «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в сумме 1 021 556 руб. 51 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 11,50% годовых, на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN POLO SEDAN идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик, подписывая настоящий документ, ознакомлен с Условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.5 главы IV Общих условий, пунктом 8 индивидуальных условий договора сумма кредита была предоставлена заемщику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 1.8 главы IV Общих условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора и Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 22 481 руб.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 20 января 2021 года сумма задолженности составляет 974 728 руб. 81 коп. и состоит из суммы основного долга – 956 737 руб. 99 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами – 17 990 руб. 82 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10 марта 2020 года, в залог Истцу было передано транспортное средство – VOLKSWAGEN POLO SEDAN идентификационный номер (VIN) №, приобретенное на денежные средства, предоставленные «Сетелем Банк» ООО заемщику по указанному Договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 34). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общей сумме 974 728 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору от 10 марта 2020 года задолженность в общей сумме 974 728 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 947 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO SEDAN идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 чу, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий