Приговор № 1-95/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЛИМ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЗЛА (удостоверение №, ордер №),

при секретаре РСВ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по месту проживания ФЛС, где после совместного распития спиртных напитков с последней, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего ФЛС, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФЛС уснула и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил жидкокристаллический телевизор «Samsung» диагональю 106 см, бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей. Осознавая преступный характер своих действий, подсудимый ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФЛС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФЛС также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. №).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты> тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом изложенного, наказание подсудимому следует определить в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФЛС обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев (одного года десяти месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. При отбывании дополнительного наказания установить следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФЛС удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшей ФЛС <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённый ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова