Решение № 2-500/2020 2-500/2020(2-5900/2019;)~М-5397/2019 2-5900/2019 М-5397/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-500/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 29 января 2020 года.

Дело № 2-500/2020

25RS0001-01-2019-006882-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО5, в обоснование заявленных требований указав, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей мамой ФИО2, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданским мужем ФИО5. Последние несколько лет ФИО5 ведет себя противоправным образом по отношению к ней и ее маме. С его стороны слышны угрозы, оскорбления, унижения в их адрес. Это происходит в присутствии ее несовершеннолетнего сына. Препятствовал проведению ремонта в квартире. Наносил небольшие травмы ее маме. С июня 2019 года перестал выделять средства на содержание ребенка. В сентябре 2019 года ею было подано заявление мировому судье на выплату алиментов. Суд принял решение в ее пользу. ФИО5 принял решение оспорить решение суда. Она неоднократно просила ФИО5 выселиться с ее жилплощади, но на ее просьбы он не реагирует. На ее жилплощади ФИО5 не прописан. Доли приватизации на жилье не имеет.

Просила принять решение о выселении ФИО5 с ее жилплощади.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что имеет другое жилое помещение для проживания, но проживает в данной квартире из-за сына, поскольку истец работает по сменам и он ухаживает за сыном. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 (собственник); ФИО3 (сын); ФИО2 (мать).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

Как установлено в судебном заседании, у ФИО1 и ФИО5 имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В официальном зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО5 не состоят и никогда не состояли.

Вместе с тем, ФИО5 проживает в принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартире, добровольно освободить ее не желает.

Ссылка ответчика на наличие совместного ребенка, с которым он проживает в одной комнате, не имеет юридического значения для рассмотрения дано спора. Сын сторон ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Место жительства ребенка с кем-либо из родителей судом на момент рассмотрения дела в суде не определен, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств того, что между ним и истцом была достигнута договоренность, либо заключено соглашение о пользовании спорной квартирой.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено наличие обстоятельств, предоставляющих ответчику право пользования квартирой по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко