Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 28 марта 2018 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято к производству и назначению к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

В связи с расторжением брака фамилия ответчика ФИО3 изменена на Кузину, вследствие чего суд определил считать ответчиком по данному делу ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 236842 рубля 11 копеек под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась возвратить истцу (банку) полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 09 марта 2018 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 681655 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 161930 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 89776 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 223172 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 206775 рублей 82 копейки.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 681655 рублей 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10016 рублей 55 копеек.

Представитель истца ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

28 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ...в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 236842 рублей 11 копеек под 29 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 5-12).

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27).

Изменение наименование банка не прекращает обязательства заемщика по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.

В связи с расторжением брака ... фамилия ответчика изменена с «ФИО3» на «Кузина», что подтверждается записью акта о расторжении брака ... от ... (л.д. 43).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 236842 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 16-18).

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 взяла на себя обязанность по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения наличных денежных средств на банковский счет.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора ... от 28 ноября 2012 года в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 5).

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. При этом просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, размер которой по состоянию на 09 марта 2018 года составляет 681655 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 161930 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 89776 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 223172 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 206775 рублей 82 копейки (л.д. 13-15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 претензию, в которой последней было предложено в срок до 17 декабря 2017 года полностью погасить задолженность по кредитному договору в сумме 681655 рублей 36 копеек. Претензия оставлена ответчиком без внимания (л.д. 19-21).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет составлен арифметически верно, согласуется с условиями исследованных судом обстоятельств, а также материалами дела и отвечает требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов заявлено обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принцип разумности и баланс интересов сторон, суд полагает, что сумма неустойки, которую истец просит взыскать, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ее размер подлежит уменьшениюдо 43000 рублей.

Учитывая все значимые обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2018 года в размере 294706 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 161930 рублей 29 копеек; проценты - 89776 рублей 38 копеек; штраф - 43000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины надлежит взыскать 10016 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования ... от 28 ноября 2012 года в размере 294706 рублей 67 копеек (двести девяносто четыре тысячи семьсот шесть рублей 67 копеек) в том числе: основной долг - 161930 рублей 29 копеек; проценты - 89776 рублей 38 копеек; штраф - 43000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска 10016 рублей 55 копеек (десять тысяч шестнадцать рублей 55 копеек).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, ответчик имеет право обратиться в Судогодский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Гудимов