Решение № 2-546/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-546/2018

Дело № 2-546/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 182462 руб. под 36,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ф. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. На дату обращения с иском в суд, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343350,92 руб., из которой: основной долг – 172921,47 руб., просроченные проценты – 170429,45 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343350,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633,51 руб.

Определением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края (л.д.43).

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, при этом ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 63).

В дальнейшем ПАО КБ «Восточный» уточнил (уменьшил) заявленные требования, просил взыскать с Ф. задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 288566,57 руб., из которой основной долг – 172921,47 руб., просроченные проценты 115645,10 руб. (л.д.69).

В направленных возражениях Ф. просила истцу в иске отказать, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности (л.д.55).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Ф. возражала относительно иска, заявила о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Ф. заключили договор о кредитовании №, состоящий из заявления - оферты на получение кредита (л.д.9-10) и Общих условий потребительского кредита (л.д.24-25).

В подписанном заявлении Ф. просила Банк предоставить ей кредит в сумме 182 462 руб. сроком на 60 месяцев, под 36,5% годовых, произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий - открыть текущий банковский счет и зачислить сумму кредита, отразив, что она ознакомлена со всеми условиями кредитования. Размер ежемесячного платежа по кредиту был установлен в 6 654 руб. и подлежал уплате по 9 число каждого месяца включительно (л.д.9).

В соответствии условиями кредитования, кредит предоставляется заемщику путем перечисления Банком денежных средств на открытый ему банковский счет. Банк акцептовал заявление-оферту, в рамках исполнения договора ответчику Ф. был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита (л.д.17).

Согласно п. 4.3. Общих условий потребительского кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей. Пунктом 4.6. предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства Ф. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д.12-21). Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, является обоснованным.

Установлено, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности Ф. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288566,57 руб., из которой основной долг – 172921,47 руб., просроченные проценты 115645,10 руб. (л.д.70-71). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Ф. не представлено.

Относительно доводов ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд отмечает следующее:

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу).

Исходя из смысла указанных норм, исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредиту, предусматривающих исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как указывалось ранее, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита предусмотрено в виде периодических ежемесячных платежей, согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд за защитой нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ - л.д.36) попадают платежи, образующие задолженность в сумме 288566,57 руб., в заявленный (с учетом уточнения) истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва течения срока исковой давности (24 дня) со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - л.д.58,62) по день его отмены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61)

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям (с учетом поступившего уточнения) не пропущен.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение Ф. принятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск ПАО КБ «Восточный» частично и взыскивает в пользу истца с ответчика Ф. задолженность по указанному кредитному договору в размере 288566,57 руб., исходя из следующего расчета: 172921,47 руб. (основной долг) + 115645,10 руб. (задолженность по процентам).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований с 343350,92 руб., до 288566,57 руб., в связи с чем размер государственной пошлины составляет 6085,67 руб. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 547,84 руб. подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288566 рублей 57 коп., а также судебные расходы в размере 6085 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2018 года.

Председательствующий С.И. Косых