Постановление № 1-626/2017 2-2835/2016 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-626/2017

Дело №1-626/17 (№2-2835/16)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1 находившегося в <адрес> Республики Тыва возник умысел обратиться в ораны внутренних дел в заведомо ложным доносом о совершении в отношении него преступления, по факту открытого хищения у него неизвестными лицами сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств размере <данные изъяты> рублей, сопряженного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, достоверно зная, что указанные сведения им придуманы, а обстоятельства при которых предполагаемые предметы преступления из его владения ему неизвестны.

Реализуя свой умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предполагая что местонахождение сотового телефона, который он потерял ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, будет установлено сотрудниками полиции и сотовый телефон будет впоследствии ему возвращен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> обратился в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>, расположенному в <адрес> с заявлением об открытом хищении неустановленными лицами во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 2 <данные изъяты>, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, скрыв при этом что из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не помнит обстоятельства его утраты. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ и ознакомленный с данной статьей, ФИО1 умышленно оформил свое сообщение в форме заявления, в котором собственноручно произвел запись о предупреждении его по ст. 306 УК РФ и дальнейших последствиях, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях УМВД РФ <данные изъяты> за №, по рассмотрению которого уполномоченным должностным лицом следователем СУ УМВД РФ по <данные изъяты> К. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показания, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что вину признает и раскаивается, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на № хранить при деле, с сотового телефона <данные изъяты>, возвращенного ФИО1., снять ограничения по хранению.

Издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на № хранить при деле, с сотового телефона <данные изъяты>, возвращенного ФИО1 снять ограничения по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Л.Н. Юзеева