Апелляционное постановление № 22-1953/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья: Азиева Е.Ю. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 декабря 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного Б,

его защитника – адвоката Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кузнецовой М.М. в защиту осужденного Б на постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ), в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Б осужден Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Б отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней принудительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) Б отменено условно - досрочное освобождение, осужденный направлен для отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 8 дней в исправительный центр.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики обратился в суд с представлением о замене Б неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осуждённый Б не прибыл в УФИЦ после разрешенного выезда, его местонахождение было установлено по результатам розыска.

Суд удовлетворил указанное представление, заменил Б неотбытое наказание, назначенное постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 8 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, арестован в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова М.М. указала, что с постановлением суда не согласна. Вывод суда о том, что осужденный самовольно оставил исправительный центр, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Б не вернулся к месту отбывания наказания в установленный срок по причине своего легкомыслия, без цели уклоняться от дальнейшего отбывания наказания, что подтверждается тем, что он не покидал места своего жительства и был задержан по адресу: <адрес>. Таким образом, у Б отсутствовал умысел на уклонение от дальнейшего отбывания наказания. За время отбывания наказания Б получил два поощрения от администрации УФИЦ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Б выполнял работы по благоустройству территории УФИЦ, к имуществу относился бережно, регулярно посещал воспитательные мероприятия, в ходе бесед делал для себя правильные выводы. Также он был трудоустроен в ООО «Ника» в должности упаковщика. В свободное время Б пользовался правом выхода за пределы УФИЦ. Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой осужденного, которая является положительной. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Республики Б указала, что уважительность причин неявки в УФИЦ осужденным не подтверждена, каких-либо документов и доказательств им не представлено. Факт нарушения осужденный подтвердил, пояснил, что пропустив время прибытия в УФИЦ, решил туда не возвращаться. Б ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России. Таким образом, суд обоснованно вынес указанное решение, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б отменено условно - досрочное освобождение (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), осужденный направлен для отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 8 дней в исправительный центр.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Б прибыл в УФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ. В этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушения, а также уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от младшего инспектора Ф о том, что осужденный Б не прибыл после разрешенного выезда, выезд был разрешен в период с 13.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б в УФИЦ не возвратился, его местонахождение не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ постановлением начальника УФИЦ осужденный Б объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Б был задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут осужденный Б доставлен в УФИЦ.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 60.17. УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии со ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Факт допущенного Б нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждаются исследованными судом материалами и не отрицается самим осужденным.

Так, из объяснений осужденного следует, что он был дома, уснул, не смог вовремя явиться в УФИЦ. Когда понял, что опоздал, решил в УФИЦ не возвращаться.

При таком положении вывод суда о наличии оснований для удовлетворения представления и замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы является правильным.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики.

Выводы суда о необходимости Б замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Так, суд верно установил, что осужденный будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, предупрежденный об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, несмотря на разъяснение ему последствий несвоевременного возвращения в исправительный центр, не вернулся в УФИЦ по истечении разрешенного срока выезда, не имея на то уважительных причин, то есть уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный и на следующий день не прибыл в исправительный центр, о своем местонахождении в известность администрацию исправительного не поставил, о причинах неявки в центр не сообщил и до его задержания в УФИЦ не прибыл.

Доводы апелляционной жалобы о неумышленном нарушении условий и порядка отбытия наказания, выразившиеся в не возврате в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, опровергаются объяснениями осужденного, которые свидетельствуют о небрежном отношении осужденного к исполнению своих обязанностей, несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев