Решение № 2-1012/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1012/2020

Дело № 2-1012/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.03.2017 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 15.03.2017 года. 05.03.2019 года он передал ответчику в займы денежную сумму в размере 46 000 рублей, в подтверждение чего также была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. 13.09.2019 года он обратился к ответчику с претензией, которая осталась без внимания. Ему известно, что ответчик сменил фамилию и переехал с целью укрытия от долгов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 246 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2017 года по 16.10.2019 года в размере 43 116 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 091 рубля.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что вторую сумму дал в долг поскольку ответчик показал ему документы о праве собственности на долю в коттеджном поселке, то есть ему было чем расплатиться. На протяжении 3-х лет он напоминал ответчику о долге, обратился в правоохранительные органы. Ответчик в своих объяснениях сотрудникам полиции не отрицал наличие у него долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ос ст. ст. 807-810, 309, 310 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.06.2007 года между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, в результате регистрации которого супругу ФИО2 была присвоена фамилия супруги «Верезуб».

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 и ФИО3 был засторгнут. В результате расторжения брака супругу ФИО4 была присвоена фамилия до брака «Бобылев».

12.03.2017 года ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть до 15.03.2017 года, в подтверждение чего была составлена расписка.

05.03.2019 года ФИО2 получил от ФИО1 в займы денежную сумму в размере 46 000 рублей, которую обязался вернуть, в подтверждение чего была составлена расписка.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, до настоящего времени ответчик истцу денежные средства по обеим распискам не вернул.

Также из пояснений истца следует, что он неоднократно на протяжении 3-х лет обращался к ответчику с напоминанием о необходимости вернуть денежные средства. Однако его требования были оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы. Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» от 28.03.2020 года ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что при проведении проверки, ответчик дал пояснения из которых следует, что он не отрицает как получение от истца 05.03.2019 года денежных средств в размере 46 000 рублей, так и получение иных денежных средств в долг на общую сумму 480 000 рублей и их невозврат.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в общем размере 246 000 рублей, поскольку приходит к выводу, что ответчик взяв данные денежные средства в долг и обязавшись их вернуть, до настоящего времени по требованиям истца, заемные денежные средства не вернул, чем нарушил свои обязательства перед ним.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.03.2017 года по 16.10.2019 год в размере 43 116 рублей 50 копеек, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 091 рубля. Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 Ришатовича к ФИО2 о взыскании сумм займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, полученную по расписке от 12.03.2017 года в размере 200 000 рублей и по расписке от 05.03.2019 года в размере 46 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2017 года по 16.10.2019 год в размере 43 116 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 091 рубля, а всего денежную сумму в размере 295 207 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года