Определение № 2-287/2017 2-287/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Югорск 24 мая 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению У.А.И. к Окружному фонду развития жилищного строительства «<данные изъяты>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, разницы между проектной и фактической площадью квартиры и неустойки,

установил:

У.А.И. обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «<данные изъяты>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, разницы между проектной и фактической площадью квартиры и неустойки по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец У.А.И. и ее представитель Ч.Д.Ш. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

Ответчик Окружной фонд развития жилищного строительства «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Истец У.А.И. и ее представитель Ч.Д.Ш. в судебное заседание повторно не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

Ответчик Окружной фонд развития жилищного строительства «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление У.А.И. к Окружному фонду развития жилищного строительства «<данные изъяты>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, разницы между проектной и фактической площадью квартиры и неустойки, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.