Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Юрьевой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» к П.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и П.Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,49 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «<данные изъяты>» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>. На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «ДД.ММ.ГГГГ» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных компанией «ФФФ ФИО1» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании «ФФФ ФИО1» Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к «ФФФ ФИО1» на основании ст. 189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «ФФФ ФИО1» является правопреемником ООО «<данные изъяты>».

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Истец обратился к ответчику с претензионным письмом о погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 123 682,3 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 185 792,02 руб., сумма задолженности по процентам 135 537,79 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 338 964,82 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 463 387,67 руб.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 565,061 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 185 792,02 руб., сумма задолженности по процентам 135 537,79 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 33 896,48 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 46 338,77 руб.

Представитель истца по доверенности О.В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление не представила. Ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту ее жительства судом было отклонено.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,49 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «<данные изъяты>» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «<данные изъяты>» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных компанией «ФФФ ФИО1» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании «ФФФ ФИО1»

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к «ФФФ ФИО1» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «ФФФ ФИО1» является правопреемником ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за нею образовалась задолженность по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.

Истцом по известному ему адресу ответчика направлено требование о перечислении задолженности на счет ФФФ ФИО1 Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредиту, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и штрафных санкций являются обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен, данный расчет судом проверен, возражений против представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, с учетом размера долга, периода неисполнения обязательства ответчиком, суд считает требование о взыскании штрафных санкций по договору в размере 33 896,48 руб. и 46 338,77 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ определяет всю сумму штрафных санкций в 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 713 руб. в возмещение его расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» к П.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П.Н.Ю. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 185 792,02 руб., процентов – 135 537,79 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты - 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 6 713,3 руб., а всего 358 043 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

И.Н.Бабикова