Постановление № 5-17/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 23 января 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в <адрес>, с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имея неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был пьян.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для составления протокола об административном правонарушении,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется подписи понятых;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Урюпинский», из которых следует, что ФИО1 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался.

При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу. Факт отказа ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении, протокола об административном задержании, протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверен подписями понятых. В совокупности представленные доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаивание в содеянном.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного ареста. Иное, более мягкое наказание, по мнению судьи, не достигнет цели административного наказания, поскольку ранее ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Т.В. Трофимова