Решение № 2А-1086/2020 2А-1086/2020~М-859/2020 А-1086/2020 М-859/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1086/2020

Дело №а-1086/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года <адрес> РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ЗРР представителя административного истца - отдела МВД России по <адрес> ГИА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к НРХ об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к НРХ. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Свое заявление мотивировал тем, что НРХ. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НРХ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с определенными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ НРХ поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Нефтекамску с заведением дела административного надзора №. В период нахождения под административным надзором НРХ совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ осужден Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время НРХ имеет непогашенную судимость по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, срок которого в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет после-отбытии наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд установить в отношении НРХ административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудникам полиции, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, то есть с22-00 часов до06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированный органа, осуществляющего контроль над его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца ГИА административный иск поддержал.

Административный ответчик НРХ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, с учетом ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений данных в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Мелеузовского раоного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ НРХ установлен административный надзор сроком на три года с определенными видами ограничений.

В период действия административного надзора НРХ был осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

НРХ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении НРХ административного надзора.

В связи с тем, что НРХ был осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, с учетом положений пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным установить административный надзор НРХ на срок 3 года.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде обязательной явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации, является обязательным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым установить НРХ ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

Также в целях недопущения совершения правонарушений, а также принимая во внимание, что после установления административного надзора и ограничений, НРХ должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать правонарушения, суд полагает возможным установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов и ограничения в виде запрета на выезд за пределы городского округа <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к НРХ об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении НРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ком.504, сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить НРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.К.Рахимова