Приговор № 1-428/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-428/2020

УИД: 61RS0018-01-2020-002659-86

Дело №1-428/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Безуглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 20.05.2020 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.09.2020 г. заменена неотбытая часть наказания на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе <адрес>, расположенного в 7 метрах от ограждения домовладения по адресу: <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана). После чего, реализуя свой преступный умысел, он стал срывать верхушечные части с нескольких кустов дикорастущей там конопли и складывать в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с целью последующего личного употребления. При сборе наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он был выявлен сотрудниками линейного отдела полиции на станции Миллерово ФИО3 МВД России на транспорте, которыми в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство в виде растительной массы зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № 234 от 30 июня 2020 г., наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,820 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 19,820 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через железнодорожные пути поехал в район кирпичного завода, где был водоем, выбрать место для рыбалки. Когда возвращался назад, около железнодорожных путей увидел дикорастущую коноплю, которую решил сорвать для личного употребления. У него с собой был пакет, в который он стал срывать части растения конопля. В это время к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, что он делает. Он сознался, что срывает коноплю для личного употребления. Были приглашены понятые, пакет изъят, все расписались в документах. В отделе полиции произвели личный досмотр.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает инспектором НИАЗ ЛОП на <адрес>. В июне 2020 г. до обеда он совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 находился в районе 51-го железнодорожного пути, около Маслозавода, где увидели человека, как стало известно ФИО2, который был с пакетом фиолетового цвета. На вопрос о том, что он здесь делает, ФИО2 пояснил, что он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Затем были приглашены понятые, составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что в пакете верхушечные части конопли, которые он сорвал. В пакете была свежесорванная конопля, пакет был опечатан, все присутствующие лица расписались. ФИО2 показать место, где он производил срыв дикорастущей конопли, там было видно, что сорваны верхушечные части. Затем ФИО2 был доставлен в отдел, где у него были взяты смывы с рук. У ФИО2 было отобрано объяснение, вину он признал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе 51-го железнодорожного пути необщего пользования стации Миллерово, в семи метрах от ограждения домовладения, находящегося по адресу: <адрес> примерно в 55 метрах западнее железнодорожного переезда завода «Астон». Ему и второму понятому сотрудниками полиции перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре места происшествия на 51 железнодорожном пути необщего пользования станции Миллерово находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему человек, который представился как ФИО2. Рядом с ФИО2 на земле находился полимерный пакет фиолетового цвета, в котором при осмотре была обнаружена растительная масса зеленого цвета, состоящая из оторванных фрагментов однородного растения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, чей это пакет и что в нем находится, ФИО2 ответил, что это его пакет и в нем находятся части растения конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ только что сорвал с осматриваемого участка местности для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта, указав на рядом растущие растения, на которых визуально отсутствовали некоторые их части. ФИО2 также пояснил, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома на принадлежащем ему велосипеде и направился в сторону старого кирпичного завода, расположенного на окраине <адрес>, где неподалеку имеется водоем, чтобы посмотреть и выбрать место для рыбалки. Он следовал к назначенному месту по улицам <адрес>, после чего свернул возле железнодорожного переезда завода «Астон» и стал следовать вдоль железной дороги, ведущей к старому кирпичному заводу. По пути следования вдоль железной дороги, с левой стороны, примерно в 2-х метрах от железнодорожного полотна он увидел кусты дикорастущей конопли. Так как он ранее употреблял коноплю путем её курения, то решил сорвать несколько верхушек растения конопли для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. У него с собой в рюкзаке был полимерный пакет фиолетового цвета, который он достал и, подойдя к растениям конопли, стал срывать их верхушки и складывать в данный пакет. В момент сбора верхушек конопли он уже хотел уходить, когда примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции полимерный фиолетовый пакет с растительной массой зеленого цвета изъяли, поместив в прозрачный пакет, обвязав горловину пакета нитью, концы нити были снабжены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов» ЛОП на <адрес> и подписями всех участвующих в осмотре лиц. Почему в ранее данном им объяснении не указано, что фиолетовый пакет с растительной массой зеленого цвета упакован в прозрачный пакет, он не знает, он не придал этому значения. По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Сразу после осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в ЛОП на <адрес>, где ему был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра производились смывы с рук ФИО2 Смывы с рук в виде отрезков бинта были помещены в два разных пакета с правой и с левой руки соответственно, а в третий пакет был помещен образец отрезка бинта, с помощью которого производились смывы с рук. Все три пакета были опечатаны печатью «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, снабжены пояснительной запиской и подписями всех участвующих при досмотре лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 свою вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д.143-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе 51-го железнодорожного пути необщего пользования стации Миллерово, в семи метрах от ограждения домовладения, находящегося по адресу: <адрес> примерно в 55 метрах западнее железнодорожного переезда завода «Астон». Ему и второму понятому сотрудниками полиции перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре места происшествия на 51 железнодорожном пути необщего пользования станции Миллерово находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему человек, который представился как ФИО2. Рядом с ФИО2 на земле находился полимерный пакет фиолетового цвета, в котором при осмотре была обнаружена растительная масса зеленого цвета, состоящая из оторванных фрагментов однородного растения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, чей это пакет и что в нем находится, ФИО2 ответил, что это его пакет, и в нем находятся части растения конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ только что сорвал с осматриваемого участка местности для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта, указав на рядом растущие растения, на которых визуально отсутствовали некоторые их части. ФИО2 также пояснил, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома на принадлежащем ему велосипеде и направился в сторону старого кирпичного завода, расположенного на окраине <адрес>, где неподалеку имеется водоем, чтобы посмотреть и выбрать место для рыбалки. Он следовал к назначенному месту по улицам <адрес>, после чего свернул возле железнодорожного переезда завода «Астон» и стал следовать вдоль железной дороги, ведущей к старому кирпичному заводу. По пути следования вдоль железной дороги, с левой стороны, примерно в 2-х метрах от железнодорожного полотна он увидел кусты дикорастущей конопли. Так как он ранее употреблял коноплю путем её курения, то решил сорвать несколько верхушек растения конопли для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. У него с собой в рюкзаке был полимерный пакет фиолетового цвета, который он достал и, подойдя к растениям конопли, стал срывать их верхушки и складывать в данный пакет. В момент сбора верхушек конопли он уже хотел уходить, когда примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции полимерный фиолетовый пакет с растительной массой зеленого цвета изъяли, поместив в прозрачный пакет, обвязав горловину пакета нитью, концы нити были снабжены пояснительной запиской с печатью «Для пакетов» ЛОП на <адрес> и подписями всех участвующих в осмотре лиц. Почему в ранее данном им объяснении не указано, что фиолетовый пакет с растительной массой зеленого цвета упакован в прозрачный пакет, он не знает, он не придал этому значения. По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Сразу после осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в ЛОП на <адрес>, где ему был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра производились смывы с рук ФИО2 Смывы с рук в виде отрезков бинта были помещены в два разных пакета с правой и с левой руки соответственно, а в третий пакет был помещен образец отрезка бинта, с помощью которого производились смывы с рук. Все три пакета были опечатаны печатью «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, снабжены пояснительной запиской и подписями всех участвующих при досмотре лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 свою вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д.146-148).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НИАЗ ЛОП на станции Миллерово лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе 51 железнодорожного пути необщего пользования станции Миллерово, расположенного в 7 метрах от ограждения домовладения по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО2, при котором был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с находящейся растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал вблизи 51-го пути, для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 51-го пути необщего пользования станции Миллерово, где ФИО2 пояснил, что там срывал в пакет верхушки растения конопля для личного употребления, без цели сбыта, и указал на кусты конопли, с которых он произвел срыв верхушечных частей. Находящийся у ФИО2 пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО2, произведены смывы с левой и правой кисти рук (т.1 л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,820 грамм (т.1 л.д. 94-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 19,610 грамм и три бумажных конверта с марлевыми тампонами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра у ФИО2 после проведенных исследований (т. 1 л.д. 135-139).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки <данные изъяты> В настоящее время также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных процедурах. Психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 124-125).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО2, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а также объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в объяснении содержатся сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим 20.05.2020 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.09.2020 г. заменена неотбытая часть наказания на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после осуждения по приговору суда от 20.05.2020 г. вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции его от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 заявлялся особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит определить колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.05.2020 г., с учетом постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.09.2020 г., и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО2 получить в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства предписание о направлении его к месту отбывания наказания и проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 19,610 грамм, три бумажных конверта с марлевыми тампонами - уничтожить.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок