Приговор № 1-242/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-242/2024

дело № 1-242/2024

50RS0036-01-2024-002814-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 5 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой О.А., удостоверение № 20122, ордер № 009108,

при секретаре Антоновой А.Д., помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, окончившей 9 классов, не замужем, работающей <адрес> счетчиком-ревизором, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимой: 10 августа 2021 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 января 2024 года примерно в 19.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 через тайник-закладку, расположенную на снегу у забора <адрес> (координаты: 55.971526, 37.828878), нашла и незаконно приобрела путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,68 г, и у неё возник умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. Далее ФИО1 с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в своем жилище <адрес> используя свой мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора мобильной связи «Тинькофф» с аб.№ +№ 01 февраля 2024 года примерно в 12.36 час. посредством мобильной связи договорилась с Я., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о сбыте ей за 2000 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в тот же день примерно в 17.00 час. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, вблизи <адрес> (координаты: 55.971581, 37.829254) за 2000 рублей незаконно сбыла Я. пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,68 г. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и подтвердила свои показания, которые дала на предварительном следствии с участием защитника о том, что 31 января 2024 года примерно в 19.00 час. вблизи забора <адрес> на снегу увидела сверток, забрала его себе, решив, что в свертке может находиться наркотическое средство. Дома развернула сверток, в нем был пакет с веществом - мефедроном, массой чуть больше грамма. Часть мефедрона она употребила, а оставшуюся часть решила продать, так как нужны были деньги. 1 февраля 2024 года примерно в 12.30 час. она позвонила своей знакомой Я., но та не взяла трубку, а перезвонила ей чуть позже. Она предложила Я. купить у нее вышеуказанное наркотическое средство мефедрон за 2000 руб. Я. согласилась, сказала, что перезвонит позже, когда найдет деньги на наркотик. В этот же день Я. перезвонила, сообщила, что готова встретиться и купить наркотик. Они договорились, что Я. придет к её дому. Через 20 минут Я. подошла к её дому, она вышла и передала ей пакет с мефедроном, а Я. передала ей 2 000 руб. После чего её задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России «Пушкинское», где в одном из кабинетов сотрудник полиции с участием понятых её досмотрела, изъяла мобильный телефон, который принадлежит её молодому человеку, и 2 денежные купюры по 1 000 рублей, которые ей передала Я. за мефедрон (том 1 л.д. 43-44, 47-48, 130-132)

При проверке показаний на месте ФИО1 с участием защитника показала место, где нашла 31 января 2024 года наркотическое средство мефедрон - у забора <адрес>, были установлены географические координаты данного места: 55.971526, 37.828878; и место, где сбыла 1 февраля 2024 года наркотическое средство – мефедрон Я. - вблизи <адрес> (координаты: 55.971581, 37.829254) ( том 1 л.д. 49-51, л.д. 52-53 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО1, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.02.2024 г., согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6-7);

- заявлением Я. от 01.02.2024 г., в котором она сообщает о девушке по имени Анастасия, которая занимается распространением наркотического средства - мефедрон, и выражает согласие принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками полиции, и предоставить свои денежные средства (том 1 л.д. 8);

-постановлением от 01.02.2024 г. о проведении «Проверочной закупки» наркотического средства - мефедрон у девушки по имени Анастасия (том 1 л.д. 10-11);

- актом о проведении проверочной закупки от 01.02.2024 г. (том 1 л.д. 24);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому 01.02.2024 г. в период времени с 15.00 час. до 15.10 час. произведен досмотр Я., запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 13);

- протоколом пометки, выдачи денежных средств, согласно которому <дата> в период времени с 15.30 час. до 15.35 час. Я. вручены 2 денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, серии номера которых указаны в протоколе (том 1 л.д. 14-15, 16);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому <дата> в период времени с 16.00 час. до 16.10 час. произведен осмотр а/м Хендай Солярис № запрещенных предметов и веществ, в т.ч. наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому <дата> в период времени с 17.30 час. до 18.00 час. произведен досмотр Я., которая добровольно выдала сверток с веществом, пояснила, что это вещество приобрела у Анастасии за 2 000 руб. ( том 1 л.д.18);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому <дата> в период времени с 18.30 час. до 18.40 час. произведен осмотр а/м Хендай Солярис №, запрещенных предметов и веществ, в т.ч. наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 01.02.2024 г. в период времени с 19.30 час. до 19.40 час. произведен личный досмотр ФИО1, у которой обнаружены и изъяты 2 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая (том 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № 12/1-281 от 02.02.2024 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0, 68 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № 173 от 4.03.2024г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой –0,66 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон); израсходовано 0,03 г объекта -1 (том 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая (ИИ 7635168, ХГ 6027501) и скриншот с мобильного телефона Я. с телефонными соединениями Я. и ФИО1 от 1.02.2024 г. (л.д. 80-101)

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Я., П., М., К., Р., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Я. на предварительном следствии показала, что ранее она употребляла наркотические средства, среди её знакомых есть жительница мкр. Клязьма г. Пушкино МО по имени Анастасия, которая распространяет наркотическое средство мефедрон. Анастасия ей позвонила 1 февраля 2024 года в 12.36 час. и предложила приобрести у неё мефедрон за 2000 руб. Она сказала Анастасии, что ей нужно найти деньги на наркотик, после чего она перезвонит, хотя деньги в размере 2000 руб. у неё были. После этого с целью изобличить преступную деятельность Анастасии она добровольно пришла в ОНК УМВД России «Пушкинское» и сообщила сотрудникам полиции о преступной деятельности Анастасии, и что готова оказать добровольное содействие в её изобличении, принять участие в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сообщила номер телефона, которым пользуется Анастасия. Написала соответствующее заявление. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции её досмотрела, какие-либо наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, у неё обнаружены не были. При себе у неё имелись 2 купюры номиналом по 1000 руб. и мобильный телефон. Был составлен протокол ее досмотра, в котором все после ознакомления расписались. Затем были осмотрены вышеуказанные денежные купюры и вручены ей для приобретения у Анастасии наркотического средства мефедрон. Был составлен протокол, который все подписали. В 15.40 час. она в присутствии сотрудников полиции и понятых перезвонила Анастасии и сообщила, что деньги для приобретения мефедрона есть. Анастасия назначила встречу для передачи наркотика около своего дома <адрес>. На парковке вблизи здания УМВД в присутствии её и понятых сотрудником полиции был досмотрен автомобиль, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протокол. На указанном автомобиле она, сотрудники полиции и понятые проследовали к дому Анастасии. Прибыли на место примерно в 16.53 час., при всех она позвонила Анастасии, сообщила о своем прибытии. Затем она проследовала к калитке дома №21В по указанному адресу. Примерно в 17.00 час. вышла Анастасия и передала ей из рук в руки пакет с порошкообразным веществом, а она ей деньги, и подала сотрудникам полиции условный знак о том, что «закупка» состоялась (подняла руку). Анастасию задержали сотрудники полиции, а она вернулась в автомобиль и добровольно выдала пакет с веществом, пояснив, что это мефедрон, который приобрела у Анастасии за 2000 руб. Был составлен протокол, который все подписали. После этого был досмотрен автомобиль, на котором все передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Физического, психологического, какого-либо иного давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось (том 1 л.д. 104-107).

Свидетель П. – оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 1 февраля 2024 года в ОНК УМВД России «Пушкинское» обратилась Я. и сообщила, что ранее она употребляла мефедрон и у неё есть знакомая по имени Анастасия, которая распространяет это наркотическое средство, назвала номер телефона, которым пользуется Анастасия. В ходе беседы с Я. выяснилось, что у Анастасии имеется мефедрон, и она подыскивает покупателя, предложила Я. приобрести мефедрон за 2000 руб. Под предлогом, что нет денег, Я. пообещала Анастасии перезвонить позже, и с целью изобличения преступной деятельности Анастасии обратилась в ОНК. Я. согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем собственноручно написала заявление. Было принято решение о проведении «Проверочной закупки», покупателем была привлечена Я. Перед проведением ОРМ Я. была досмотрена сотрудником полиции М., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У Я. имелись личные денежные средства 2000 руб., двумя купюрами по 1000 руб. и мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол. Далее вышеуказанные денежные средства осмотрели, откопировали и вручили Я. для приобретения у Анастасии наркотического средства - мефедрон. Был составлен соответствующий протокол. В присутствии сотрудников полиции и понятых Я. перезвонила Анастасии, сообщила, что есть деньги для приобретения наркотического средства мефедрон. Анастасия назначила встречу у своего дома <адрес> Далее был досмотрен автомобиль, на котором планировалось следовать к месту встречи, о чем составили соответствующий протокол. На указанном автомобиле он, М., Я. и понятые проследовали к дому Анастасии, другие сотрудники полиции проследовали по тому же адресу на другом автомобиле. В 16.53 час. они прибыли к месту встречи. Я. в их присутствии позвонила Анастасии, сообщила, что она на месте. Затем вышла из автомобиля, проследовала к калитке <адрес>. Примерно в 17.00 час. из калитки вышла девушка и что-то передала из рук в руки Я., а та передала девушке деньги и подала условный знак, что «закупка» состоялась - подняла руку. Девушку задержали сотрудники ОНК. Я. вернулась в автомобиль и добровольно выдала пакет с веществом, пояснив, что это мефедрон, который она приобрела у Анастасии за 2000 руб. Был составлен протокол. После этого досмотрели автомобиль, на котором они передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол. В УМВД России «Пушкинское» в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции М. были обнаружены и изъяты 2 купюры по 1000 рублей каждая, мобильный телефон. Был составлен соответствующий протокол. Замечаний и заявлений по поводу проводимых действий не поступало. Давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (том 1 л.д. 108-110).

Свидетель М. - УУП ОП по г. Пушкино УМВД России «Пушкинское», прикомандированная к ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что 1 февраля 2024 года принимала участие с другими сотрудниками ОНК при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Анастасия, где покупателем выступала Я., проводила с участием инспектора ОУР УМВД России «Пушкинское» К. и понятых личные досмотры Я. и задержанной ФИО1, составляла соответствующие протоколы и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля П. (том 1 л.д. 111-113).

Свидетель К. - инспектор ОУР УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что 1 февраля 2024 года она вместе с другими сотрудниками полиции, в т.ч. УУП ОП по г. Пушкино УМВД России «Пушкинское» М. и оперуполномоченного ОНК УМВД России «Пушкинское» П., принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя Я., в ходе которого была задержана ФИО1 и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетелей П. и М. (том 1 л.д. 114-116).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что 1 февраля 2024 года принимала участие в качестве понятой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В одном из кабинетов УМВД России «Пушкинское» в присутствии её и второй понятой сотрудником полиции была досмотрена Я., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен протокол, который все подписали. Перед этим Я. сообщила о девушке Анастасии, которая занимается распространением наркотического средства мефедрон, и что 1 февраля 2024 года Анастасия позвонила ей и предложила купить этот наркотик за 2 000 руб., описала приметы этой девушки, пояснила, что обратилась в ОНК УМВД России «Пушкинское» с заявлением об этом. У Я. были личные деньги 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, эти деньги были осмотрены, откопированы и вручены Я. для приобретения у Анастасии наркотического средства - мефедрон. Об этом также был составлен протокол, который все подписали. В их присутствии Я. позвонила Анастасии и сообщила, что у нее есть деньги для приобретения наркотического средства - мефедрон. Анастасия назначила встречу около своего дома <адрес> После этого на улице был досмотрен автомобиль, на котором она, вторая понятая, сотрудники полиции и Я. направились к месту встречи. Когда прибыли на место, Я. позвонила Анастасии и сообщила о своём прибытии. После чего вышла из машины и подошла к калитке <адрес> Она и вторая понятая, сотрудники полиции наблюдали за Я. из машины. Из калитки вышла Анастасия и передала какой-то предмет Я., а та передала ей деньги и подала сотрудникам полиции условный знак, что «закупка» состоялась - подняла руку. Анастасию задержали сотрудники ОНК, а Я. вернулась к ним в автомобиль, добровольно выдала пакет с веществом и пояснила, что это мефедрон, который приобрела у Анастасии за 2000 руб. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее досмотрели автомобиль, на котором они передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. В УМВД России «Пушкинское» был проведен личный досмотр задержанной девушки, которая представилась как ФИО1, у которой в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 купюры по 1000 руб. Изъятое было упаковано в отдельные конверты. Был составлен протокол, в котором все расписались. Физического, психологического, какого-либо иного давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (том 1 л.д. 117-119).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что 1 февраля 2024 года принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», в котором в качестве «покупателя» наркотического средства принимала участие ранее не знакомая ей Я. и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д. 121-123).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует её действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: состоит на учете в Пушкинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО в связи с условным осуждением <дата> и <дата> (том 1 л.д. 151), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.152-153), по месту жительства участковым характеризуется нейтрально, состоит на оперативно-профилактическом учете в ФИО2 УМВД России «Пушкинское» (том 1 л.д.154), проживает с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имеется хроническое заболевание (том 1 л.д. 162-170, 171), до задержания работала <адрес> по трудовому договору и работодателем характеризуется положительно, имеет благодарность от руководства «Московского Нового драматического театра» за волонтерскую деятельность, помощь и участие в проектах.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверки показаний на месте, сообщение сотрудникам полиции информации, о которой им не было известно, полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарности за волонтерскую деятельность, молодой возраст, её состояние здоровья и состояние здоровья бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Наказание назначается ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, размер наркотического средства, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние, и признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10 августа 2021 года осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, приговором мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 14 июня 2023 года осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год и в течение испытательного срока совершила новое умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ей необходимо отменить условное осуждение по приговорам от 10 августа 2021 года и от 14 июня 2023 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 12 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции П., М., К., показаний ФИО1 следует, что фактически она была задержана 1 февраля 2024 года примерно в 17.00 час. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и доставлен в отдел полиции. С этого момента она была фактически лишена свободы передвижения, в связи с чем в срок отбывания наказания ей необходимо зачесть период её содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 1 февраля 2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 августа 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 14 июня 2023 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам: от 10 августа 2021 года в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы, от 14 июня 2023 года в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 1 февраля 2024 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения УМВД России «Пушкинское»: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), добровольно выданное ФИО3, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; смывы с ладоней рук – уничтожить; мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и обыска, - вернуть ФИО1 либо лицу, указанному ею в письменном заявлении;

хранящиеся в бухгалтерии УМВД России «Пушкинское»: 2 денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая (ИИ 7635168, ХГ 6027501) - вернуть Я.;

скриншот с мобильного телефона Я. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: