Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Дело № 2-1573/№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Коломенского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО5 первоначально обратились в суд к ответчику Министерству обороны Российской Федерации с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,7 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФГКУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Коломенского муниципального района <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом Замоскворецкого КЭЧ района ФИО2 был выдан ордер № на вышеуказанную квартиру на семью, состоящую из трех человек: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5 и ФИО6.

Ранее истец ФИО1 в приватизации не участвовала; в порядке досудебного урегулирования спора истцом в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о передаче в собственность истца спорного жилого помещения по договору приватизации. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление в ФГУ «Центральное ТУИО», является ли спорная квартира служебной; в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-ГР указано, что данный вопрос к компетенции ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России не относится.

На основании положений Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы просят суд иск удовлетворить и признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому в порядке приватизации на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились; истец ФИО1 направила в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности, каких-либо ходатайств в суд не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя истца в соответствии со ст. 48 ГПК РФ и истца ФИО5 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7 (л.д.07) в судебном заседании иск доверителей поддержал, дополнительно пояснил, что настоящие истцы ФИО1 и ФИО5 были зарегистрированы в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, как члены семьи военнослужащего ФИО2. Кроме истцов в квартире в настоящее время также зарегистрирована ФИО6, которая не желает участвовать в приватизации указанной квартиры. Истцы своевременно производят оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается копией финансового лицевого счета. Истцы ранее не принимали участия в приватизации данного жилья. Право бесплатной приватизации не использовали, что подтверждается справкой МУП «Городское бюро приватизации жилья». Вышеуказанная квартира служебной не является.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес Министерства обороны Российской Федерации было направлено письмо с требованием предоставить вышеуказанное жилое помещение в собственность; в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства

Просит суд иск доверителей удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило; в представленных в суд письменных возражениях на иск указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено старшему лейтенанту ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Замоскворецкой КЭЧ района Министерства обороны на период прохождения военной службы, на семью состоящей из трех человек. Указывает, что поскольку, истцами не представлено каких-либо подтверждающих документов того, что они являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий именного на условиях социального найма, а также не представлено предусмотренное законом извещение, следует, что спорное жилое помещение было предоставлено им как служебное. Доказательств того, что истцы имели право на обеспечение жилым помещением на условиях социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации ими не представлено. Так как истцы на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят и, учитывая, что членом семьи военнослужащего они не являются, основания для обеспечения жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют. Дополнительно указывает, что правом на заключение договора социального найма на спорную квартиру с Министерством обороны, что послужило бы основанием для её приватизации, истцы не обладают. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истцов, суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Коломенского муниципального района, ФГКУ «ЦТУИО» в качестве ответчиков явки представителей в суд не обеспечили, каких либо ходатайств не заявлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО6, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, извещавшаяся о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась; каких-либо ходатайств в суд не представила.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истцов, суд рассматривает данное дело в отсутствие указанного третьего лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО7, исследовав письменные материалы дела и дав оценку имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес>, с нумерацией в документах инвентаризации и Министерства обороны <адрес> (л.д.13,15,68), <адрес>-1, <адрес> была предоставлена военнослужащему старшему лейтенанту ФИО2, на семью в составе: жены ФИО13 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО14 (в браке - ФИО13) Л.А., ФИО5, а также ФИО6. ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12). Нанимателем квартиры является истец ФИО1, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.25).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела усматривается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали (л.д.23).

Третье лицо по делу - ФИО6, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, отказалась от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца ФИО1 (л.д.27).

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими и жилищными правами.

Доказательств тому, что истцы ранее участвовали в приватизации жилых помещений и свое право на однократную приватизацию использовали, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно п. п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

То обстоятельство, что, в частности право муниципальной собственности на <адрес> (<адрес>-1, <адрес>, не оформлено, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством РФ о приватизации жилья.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцами, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

Спорная <адрес> (10) вошла в Перечень объектов недвижимого имущества, передаваемых в собственность Коломенского муниципального района <адрес> на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.67,68-72). В этой связи, указанное жилое помещение в числе других передано в муниципальную собственность Коломенского муниципального района, от которого возражений на иск не имеется; возражения Министерства обороны РФ суд признает несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес><адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Администрации Коломенского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный 6-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес><адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> (<адрес><адрес>, общей площадью жилых помещений 47,7 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 12,5 кв. метров, инвентарный №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>-1, <адрес> 62), <адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> (<адрес>, общей площадью жилых помещений 47,7 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 12,5 кв. метров, инвентарный №.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова