Решение № 2-513/16 2-513/2017 2-513/2017(2-8577/2016;)~М-9352/2016 2-8577/2016 М-9352/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-513/2017

К делу № 2-513/16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 января 2017г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Подкопаевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 28.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № 8619 и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. «Потребительский кредит», сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых. Заемщик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 805 083 руб. 76 коп., уплаченную госпошлину в размере 11 250 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 633 873 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 98 373 руб. 32 коп. Возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 72 837 руб. 23 коп., просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 28.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № 8619 и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. «Потребительский кредит», сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных п.п.1.1, 2.1-2.1.2, 4.1 заключенного кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № 8619 открыло счет, и на основании платежного ордера зачислил суммы кредита в размере 1 000 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

П. 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании приведенных норм закона, а также п. 3.3 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.08.2016г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 873 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 98 373 руб. 32 коп., неустойка в размере 72 837 руб. 23 коп., а всего 805 083 руб. 76 коп.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки и применить ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по основному долгу в размере 633 873 руб. 21 коп., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 98 373 руб. 32 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а всего 742 246 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ОАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № 8619 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 250 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2016г. №.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 сумму государственной пошлины в размере 10 622 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 742 246 рублей 53 копеек, госпошлину в размере 10 622 рублей 47 копеек, а всего 752 869 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда <адрес> ФИО1