Решение № 2-2386/2025 2-2386/2025~М-1940/2025 М-1940/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2386/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«15» сентября 2025 года дело №

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.В., с участием

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо), о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер <***>, регион 161, под управлением водителя ФИО2, застрахованного у истца, и автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, регион 161, под управлением ответчика, допустившего нарушения правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Поскольку владелец автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер №, регион 161, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, то истец возместил указанной финансовой организации выплаченное страховое возмещение в размере 166 781 руб. Истец, принимая во внимание отсутствие у ответчика заключенного договора ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 166 781 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003,43 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании подал суду заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, соответствии исковых требований закону, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 166 781 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая