Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-751/2019

№2-751/19

32RS0021-01-2019-001098-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Калина О.В.,

истцов ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетней

ФИО1, ФИО18,

представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующей по заявлению,

представителя администрации г. Новозыбкова Брянской области ФИО7, действующей на основании доверенности от 25 марта 2019 г. №2,

представителя органа опеки и попечительства администрации г. Новозыбкова ФИО8, действующей на основании доверенности от 23.01.2019 № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО21, ФИО6 к ФИО9, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании их утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска сослались на то, что на основании договора социального найма они, в т.ч. и ответчики, являются нанимателями указанного жилого помещения. Основным нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является ФИО2, остальные зарегистрированы как члены семьи нанимателя. ФИО9 является бывшей женой нанимателя ФИО2, брак с которой расторгнут 30.03.2009. Еще задолго до расторжения брака ответчик собрала свои вещи и выбыла из квартиры в г. Брянск, где проживает по настоящее время. Выбытие ответчика не носит временный характер, после выбытия из квартиры, она не вселялась в нее, ее личных вещей и имущества в квартире не имеется, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, что накладывает дополнительные расходы на остальных собственников. Ответчик и ее дочь не являются членами семьи нанимателя. Регистрация ответчицы и ее дочери нарушают их права как нанимателей жилого помещения.

Просят признать ФИО9 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2,действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что ответчик не является членом его семьи, выбыла из жилого помещения добровольно. Дочь ответчика ФИО4 в спорной квартире не проживала никогда, в квартиру была зарегистрирована ответчиком без согласия других членов семьи в качестве иного лица по отношению к нанимателю. В силу того, что ответчик не проживает длительное время в квартире, выбыл из нее добровольно в 2009 году, в ней не имеется ее личных вещей и вещей ее дочери, договор социального найма в силу ч.1 ст. 83 ЖК РФ, считается с ними расторгнутым. Он оплачивает коммунальные платежи только за себя и своих дочерей, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем у нее образовалась большая задолженность, хотя счета разделены не были. Квартира <адрес> в <адрес> в 1972 году была предоставлена ФИО10 и членам его семьи, который приходится ФИО9 дедушкой. В спорную квартиру в связи с заключением брака с ФИО9 он был вселен в 1995 году как член семьи, с тех пор он там и проживает. Квартира до настоящего времени находится в муниципальной собственности. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось как с его стороны, так и со стороны других членов его семьи. Просит признать ФИО9 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО11, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и показала, что ФИО9 является ее матерью. С 2009 года ответчик совместно с ними не проживает, за это время вселиться в квартиру ответчик не пыталась, ее вещей и вещей ее дочери в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Также просит признать ФИО3 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО12 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО9 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о невозможности участия в судебном заседании и отложении судебного заседания не представила.

Представитель администрации г. Новозыбкова ФИО7 исковые требования поддержала, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Новозыбкова ФИО8 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, поскольку несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире никогда не проживала, проживает где-то со своей матерью и отцом, следовательно, у нее имеется жилье.

Представители третьих лиц ООО «Жилье» и ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в частности, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью МО г. Новозыбкова, что следует из выписки №20 от 11.07.2019 реестра муниципальной собственности. Указанная квартира решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся № 298 от 25.07.1972 была предоставлена ФИО10, как инвалиду ВОВ, на состав семьи 5 человек, что следует из ордера (корешка) №34 от 26.07.1972.

Брак между истцом и ответчиком был прекращен 30 марта 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области от 17 марта 2009 года (л.д. 11).

4 августа 2010 года между МКП «Жилье» и ФИО2 был заключен договор социального найма № жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,6 кв. м, для проживания в нем. Совместно с нанимателями в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО18, дочь ФИО6, дочь ФИО1, бывшая жена ФИО3, дочь бывшей жены ФИО4.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещении и принудительном снятии с регистрационного учета отказано, поскольку суд пришел к выводу, что выезд ФИО9 из квартиры носит временный и вынужденный характер.

01 июля 2011 года между ООО «Жилье» и ФИО2 заключен договор социального найма№ жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,6 кв. м, для проживания в нем. Совместно с нанимателями в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО18, дочь ФИО6, дочь ФИО1, бывшая жена ФИО3, дочь бывшей жены ФИО4, брат бывшей жены ФИО13.

Согласно справке, выданной ООО «РИРЦ» (паспортно-регистрационный участок в г. Новозыбкове), в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО2 в качестве собственника (нанимателя), совместно с ним зарегистрированы дочь ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая жена ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Новозыбковского участка Новозыбковского информационного центра от 16 мая 2011 года, на момент заключения договора социального найма в спорной квартире ФИО2 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с 2009 года, ответчик ФИО9 вместе с дочерью, проживают по другому адресу, то есть квартирой по месту регистрации они не пользуются, продолжая при этом состоять на регистрационном учете в квартире истца, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, показавшими, что ответчик и ее дочь в указанной квартире не проживает длительное время. Сведений о создании каких-либо препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением со стороны истца в судебном заседании не добыто. Также не добыто сведений об обращении ответчика с требованием о вселении, нечинении препятствий, либо о попытках вселиться в квартиру с указанного времени.

Таким образом, суд полагает, что выезд ФИО9 из жилого помещения не носил вынужденного характера, был обусловлен расторжением брака и созданием новой семьи. Отсутствие ответчиков в спорной квартире с 2009 года носит постоянный характер, выезд был добровольным, препятствий ко вселению не чинилось. Их непроживание в спорной квартире является длительным, отсутствие не является временным и вынужденным, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства, согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года (ред. от 05.02.2016) являются основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО26, ФИО6 к ФИО3, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО9, ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.