Решение № 2-3044/2025 2-3044/2025~М-1518/2025 М-1518/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3044/2025

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МФК" ЦФР ВИ" к ФИО1. Ю. О. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 ФИО2 - был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 307 472 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от xx.xx.xxxx, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с xx.xx.xxxx не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика xx.xx.xxxx заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М1, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx у нотариуса.

xx.xx.xxxx между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 22 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 тысяч рублей.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1. Ю. О. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 307 472 (Триста семь тысяч четыреста семьдесят два) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по лень реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства но основному долгу. На xx.xx.xxxx (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 89 958 рублей 52 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 24 290 рублей 29 копеек; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора __ от xx.xx.xxxx в размере 2 500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 33 856 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М1, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Т.Ю.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 ФИО2 - был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 307 472 рублей в качестве займа, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 70,8 % годовых.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика xx.xx.xxxx заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М1, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx у нотариуса.

xx.xx.xxxx между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Стоимость оборудования составляет 30 000 руб.

С xx.xx.xxxx Ответчик денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору не вносит.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 307 472 руб., процентов по состоянию на xx.xx.xxxx г. за пользование денежными средствами по договору в сумме 89 958,52 руб. подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, исчисленных исходя из условий договора займа __ от xx.xx.xxxx.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Размер неустойки ответчиком определен в сумме__,29 руб., за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, сумму неустойки подлежащей взысканию. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку ее размер определен в соответствии с условиями договора, ответчиком не заявлено о ее снижении.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М1, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ в настоящее время зарегистрирован на ФИО1 Т.Ю. О. с xx.xx.xxxx по настоящее время./л.д. 32/

Поскольку ответчиком ФИО1 Т.Ю.О. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, доказательств того, что транспортное средство ответчиком продано в материалах дела нет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму аренды спутникового оборудования за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 2500 рублей и стоимость данного оборудования в размере 30 000 руб. Данный размер аренды оборудования ответчиком не оспорен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так же с ответчика подлежат взысканию сумма стоимости оборудования в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 856 руб.

руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1. Ю. О. (паспорт __ __) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН __) задолженность сумму основного долга по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 307 472 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 22.05.2025 в сумме 89 958,52 руб., неустойку в размере 24290,29 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33856 рублей, а всего взыскать 458 076,81 руб.

Взыскать с ФИО1. Ю. О. (паспорт __ __), в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН __) проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, исчисленных исходя из условий договора займа __ от xx.xx.xxxx.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка/модель RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В/М1, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.12.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.