Решение № 2-10545/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-10545/2024

УИД№ 34RS0007-01-2024-003060-11

Дело №2- 10545/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №00037035839521 от 27.12.2021 в размере 2 082 257, 23рубля- задолженность по кредиту, расходов по оплате госпошлины в размере 18 611 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021между ФИО4 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №00037035839521, по которому предоставлен кредит в размере 3 400 000 рублей под 16, 9 % годовых. 28.10.2022 между АО КБ «Ситибанк» и истцом заключен договор уступки права требования №СИР- 01, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №00037035839521 от 27.12.2021. ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 2 082 257, 23рубля- задолженность по кредиту

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 27.12.2021 между ФИО4 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №00037035839521, по которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 3 400 000 рублей под 16, 9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 33).

Суду не были представлены доказательства, что ФИО4 надлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору №00037035839521 от 27.12.2021 составляет 2 082 257, 23рубля- задолженность по кредиту. При определении размера задолженности по кредиту судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем. что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика в суд не поступили.

28.10.2022 между АО КБ «Ситибанк» и истцом заключен договор уступки права требования №СИР- 01, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №00037035839521 от 27.12.2021.

ФИО4 умер 13 декабря 2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.12.2022 (л.д.79 оборот).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело нотариусом г. Волгограда ФИО6.

Наследниками после смерти ФИО4 умершего 13 декабря 2022, являются супруга ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО1. наследственное имущество состоит из 1\2 доли на <адрес> в <адрес>, права требования на денежные средства во вкладах. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ( л.д.79- 109).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору №00037035839521 от 27.12.2021 в размере 2 082 257, 23рубля- задолженность по кредиту.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 611 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 255287) солидарно в пользу иску ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00037035839521 от 27.12.2021 в размере 2 082 257, 23рубля- задолженность по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 18 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 ноября 2024