Решение № 2-2921/2025 2-2921/2025~М-2467/2025 М-2467/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2921/2025

УИД31RS0002-01-2025-003928-91 Дело №2-2921/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 ноября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре ФИО4,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между истцом и ФИО5 был заключен договор КАСКО (полис (номер обезличен)) владельца транспортного средства марки (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), сроком до (дата обезличена).

(дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля марки (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), собственником которого является ФИО2, под управление ФИО6, и автомобиля марки (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением собственника ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля последнего. Материалами административного дела подтверждается, что ФИО6, управлявший транспортным средством марки (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), нарушил п. 9.10 ПДД РФ. У собственника транспортного средства марки (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен) ФИО2 на дату ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Во исполнение условия договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства марки (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), общая стоимость которого, согласно счету №(номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) составила (информация скрыта) руб.

Истец просит суд взыскать с собственника транспортного средства ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере (информация скрыта) руб., поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 231 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст.и 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля марки (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО5

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) признан ФИО6

На момент ДТП в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полис ОСАГО в отношении транспортного средства марки (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен) не оформлен.

Принадлежащий ФИО5 автомобиль марки (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО от (дата обезличена) (полис SYS (номер обезличен)) сроком до (дата обезличена) по риску «хищение», «ущерб», безусловная франшиза по риску «ущерб» - 30 000 руб., страховая премия - 31 678 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования осуществило оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 в сумме 110792 руб. с учетом франшизы 30 000 руб. согласно заказ-накладной №(номер обезличен) от (дата обезличена) и счету № (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) и реестр к нему).

Понятие владельца транспортного средства также приведено в статье 1 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен) является ФИО2, при этом доказательства того, что на момент ДТП управлявший данным источником повышенной опасности водитель ФИО6 владел им на законном основании, равно как и доказательства того, что транспортное средство выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий ответчика, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме (информация скрыта) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО в отношении принадлежащего ей транспортного средства, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН (информация скрыта)) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего (дата обезличена), в сумме (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.11.2025 г.

Судья И.В. Федоровская