Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-340/2021 М-340/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-337/2021

дело № 2-337/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону, другие наследники на наследство не претендуют. При жизни, на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от 4 августа 2009 года № 363-п в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку с долей каждого от общей площади 1/125 предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель Сарпинского района РК в границах плана Садовского СМО РК. Согласно выписке из постановления ФИО3 значится под номером «38». Ссылаясь на положения статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Сарпинского района РК ФИО4, представители третьих лиц администрации Садовского СМО РК, Управления Росреестра по РК, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Представитель третьего лица глава администрации Сарпинского РМО РК ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от 4 августа 2009 года № 363-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Садовского СМО РК» гражданам согласно списка в общую долевую собственность для сельскохозяйственного производства с долей каждого от общей площади – 1/125 га, предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель Сарпинского района РК в границах плана Садовского СМО РК:

- с кадастровым №, общей площадью 198 га, расположенный примерно в 4,7 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 157 га, расположенный примерно в 6 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 1 679 га, расположенный примерно в 7,5 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 3 916 га, расположенный примерно в 3,9 км по направлению на восток от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 649 га, расположенный примерно в 7 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

Согласно списку граждан, имеющих право на получение земельных долей по СПК племзаводу «Гигант» Сарпинского района РК ФИО3 значится под номером «38», что подтверждается выпиской из вышеуказанного постановления.Как следует из свидетельства о заключении брака от 15 сентября 1980 года № 11 сентября 1980 года между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № №. После заключения брака супругам присвоена фамилия – К-вы.

Согласно свидетельству о смерти от 11 мая 2016 года № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Вместе с тем, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО3 принял меры по получению земельной доли, а именно, вошел в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует считать, что право на получение 1/125 земельной доли входит в состав наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением супруги наследодателя – истца ФИО1 и сына ФИО2 нет. Ответчик ФИО5 каких-либо возражений против удовлетворения требований истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/125 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель <адрес> РК в границах плана Садовского СМО РК:

- с кадастровым №, общей площадью 198 га, расположенный примерно в 4,7 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 157 га, расположенный примерно в 6 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 1 679 га, расположенный примерно в 7,5 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 3 916 га, расположенный примерно в 3,9 км по направлению на восток от ориентира <адрес>;

- с кадастровым №, общей площадью 649 га, расположенный примерно в 7 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова