Приговор № 1-326/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-326/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 12 декабря 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 от 07.09.2011г. и ордер № 32285,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2017 года, около 00.00 часов, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «Скорость», содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же час, используя свой сотовый телефон, посредством сети «ИНТЕРНЕТ», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы из уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «Скорость», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. После чего ФИО1, вызвав автомобиль такси «Сатурн», прибыл на АЗС «Ирбис», расположенную около села Шава Кстовского района Нижегородской области, где через платежный терминал перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный дознанием банковский счет неустановленного дознанием лица за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. После получения денег за наркотическое средство, неустановленное дознанием лицо, путем СМС-сообщения, передало ФИО1 местонахождение тайника - «Закладки» с наркотическим средством: «<...>, около ворот гаража с правой стороны». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средртва - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. в значительном размере, ФИО1 25.09.2017 года, около 01.00 часов, на такси «Сатурн» прибыл к дому 16 переулка Нагорный города Кстово, Нижегородской области, где около ворот гаража с правой стороны, обнаружил тайник «ЗАКЛАДКУ», полиэтиленовый прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством-смесью, массой не менее 0,263 граммов, т.е. в значительном размере. Найденный, по указанным неустановленным лицом координатам, полиэтиленовый прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством-смесью, ФИО1 присвоил себе, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,263 граммов, в значительном размере. После приобретения наркотического средства, ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полиэтиленовом прозрачном пакетике положил в правый нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе личного досмотра 25.09.2017 года около 03 часов 40 минут на 454 километре автодороги «Москва-Уфа», около АЗС «Ирбис», расположенной около села Шава Кстовского района Нижегородской области, сотрудниками полиции у ФИО1, находящегося в автомобиле «Рено Логан», г/н (номер обезличен), на котором он возвращался к месту своего фактического проживания в село Запрудное, Кстовского района Нижегородской области, было обнаружено и в установленном законном порядке изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,263 граммов, впоследствии направленное на физико-химическое исследование, а затем на физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № 4804Э от 13.10.2017 года: «Представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса вещества (смеси), в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,257 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,263 грамма (согласно копии справки об исследовании № 2600И от 25.09.2017 года) В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014 г. № 224), размер вышеназванного наркотического средства, общим весом 0,263 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Колосов М.А. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,233 грамма, находящееся в полиэтиленовом прозрачном пакетике с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020001242 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев